JuridischForum.be

Hallo,
Ik heb een vraagje.
Mijn nichtje woont sinds enige tijd bij ons in omdat ze zware financiële schulden heeft door haar ex-vriendje.
Na lang zoeken had ze eindelijk werk gevonden en leek alles beter te gaan.
Tot ze vorig weekend werd opgepakt voor huisdiefstal.
Nu blijkt dus dat ze geld pikte uit de kassa op haar werk. Haar werkgever heeft er dan de politie bijgehaald en deze heeft een vaststelling gedaan van de diefstallen en haar verhoord (nadat ze afstand deed van haar recht op een advocaat).
Nu weten we alleszins al dat dit voor de rechtbank zal komen, alleen vragen we ons een beetje af hoe het nu verder moet met haar, wat er gaat gebeuren.
We gaan komende week met haar naar de werkgever om het ontvreemde bedrag (van 187euro) terug te betalen (zullen er ook een ondertekend document van ontvangst voor vragen)

Maar het voornaamste waar we mee zitten is het volgende :
Welke straffen hangen er haar boven het hoofd?
En zal dit op haar strafblad komen?
Want dat heeft ze niet duidelijk kunnen opmaken uit wat de politie haar heeft verteld.
Ze heeft geen strafblad, nooit in contact geweest met de politie,...
Aangezien in de pv wel werd opgenomen dat ze enorm spijt heeft en het deed door de financiële problemen en dat ze het bedrag zal terugbetalen.
De politie meldde wel dat terugbetalen de zaak zal vermakelijken, maar op welke manier dan?

Hopelijk kan iemand ons helpen, want we willen natuurlijk dat ze zo snel mogelijk haar leven weer op de rails zal krijgen?

Heeft de politie haar meegenomen om foto's en vingerafdrukken te nemen ( moet gebeuren)
Kan zijn dat het OM akkoord gaat met een minnelijke schikking ... Wordt zo wie zo gevat in het ANG en op strafregister - dat bevat alle gerechtelijke beslissingen.
Op strafblad alleen bij veroordeling voor rechtbank.

Wetgeving:

Art. 464. De gevangenisstraf is ten minste drie maanden, indien de dief een dienstbode of een loondienaar is, zelfs wanneer hij de diefstal gepleegd heeft ten nadele van andere personen dan die welke hij diende, maar die zich bevonden hetzij in het huis van de meester, hetzij in het huis waar hij hem vergezelde, of indien de dief een werkman, gezel of leerling is, die de diefstal heeft gepleegd in het huis, het werkhuis of het magazijn van zijn meester, of ook indien de dief een persoon is die gewoonlijk arbeid verricht in de woning waar hij gestolen heeft.

Art. 465. In de gevallen van de vorige artikelen kunnen de schuldigen bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33 (...). <W 09-04-1930, art. 32>

Heeft de politie haar meegenomen om foto's en vingerafdrukken te nemen ( moet gebeuren)
Kan zijn dat het OM akkoord gaat met een minnelijke schikking ... Wordt zo wie zo gevat in het ANG en op strafregister - dat bevat alle gerechtelijke beslissingen.
Op strafblad alleen bij veroordeling voor rechtbank.

Wetgeving:

Art. 464. De gevangenisstraf is ten minste drie maanden, indien de dief een dienstbode of een loondienaar is, zelfs wanneer hij de diefstal gepleegd heeft ten nadele van andere personen dan die welke hij diende, maar die zich bevonden hetzij in het huis van de meester, hetzij in het huis waar hij hem vergezelde, of indien de dief een werkman, gezel of leerling is, die de diefstal heeft gepleegd in het huis, het werkhuis of het magazijn van zijn meester, of ook indien de dief een persoon is die gewoonlijk arbeid verricht in de woning waar hij gestolen heeft.

Art. 465. In de gevallen van de vorige artikelen kunnen de schuldigen bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33 (...). <W 09-04-1930, art. 32>

Neen ze is niet meegenomen voor foto's en vingerafdrukken. Ze is op haar werk zelf in een aparte ruimte ondervraagd door de politie.

Ze wil haar goede wil al tonen door het ontvreemde bedrag terug te betalen, wat ik al goed vindt, maar dat moet het OM ook zo zien natuurlijk.
Dus indien het OM beslist haar niet te veroordelen voor de rechtbank, dan zou het niet op haar strafblad komen?
Want als dat zo is, dan kunnen wij enkel hopen dat dat ze niet veroordeeld wordt, want het was een wanhoopsdaad en met een strafblad zal het natuurlijk enkel een stuk moeilijker worden om degelijk werk te vinden of behouden :/

Maar, ben er niet zo in thuis natuurlijk, als het op strafregister wordt opgenomen neem ik aan dat ze geen 'bewijs van goed gedrag en zeden' meer zal kunnen voorleggen in de toekomst? :/

Het OM veroordeeld niet het vervolgt voor de rechtbank. Het OM stelt een minnelijke schikking voor.
Het is de rechtbank die veroordeeld.
Een bewijs goed zedelijk gedrag is een uittreksel uit het strafregister.
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... fregister/
http://www.polinfo.be/NewsView.aspx?con ... S300117421

Het OM veroordeeld niet het vervolgt voor de rechtbank. Het OM stelt een minnelijke schikking voor.
Het is de rechtbank die veroordeeld.
Een bewijs goed zedelijk gedrag is een uittreksel uit het strafregister.
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... fregister/
http://www.polinfo.be/NewsView.aspx?con ... S300117421

Dus dit bewijs zal ze dan dus niet meer kunnen voorleggen? Het zal dan dus sowieso altijd op dit uitreksel staan dat ze daarvoor werd 'opgepakt'?

Ok het wordt dus afwachten wat de rechtbank en het om beslissen neem ik aan