JuridischForum.be

Beste,

Onlangs werd ik slachtoffer van een geval van vandalisme op m'n wagen, in Brussel.
Ik heb hiervan aangifte gedaan bij het lokale politiekantoor van de politie Deinze-Zulte. Ze hebben een VPV opgesteld, en ik kreeg enkel een inlichtingenblad mee, geen afschrift van het PV.

Nu vraagt de verzekering natuurlijk wel naar een afschrift van het PV. Hoe kan ik dit best bekomen ?
Terug naar het politiekantoor ?

Met vriendelijke groeten,
Olivier Baum

Waarschijnlijk heeft de politie u een "attest van klachtneerlegging" meegegeven. Bovenaan staat het proces-verbaal nummer normaal gezien. Het is dat nummer dat de verzekering nodig heeft. Dan kan de verzekering zelf het proces-verbaal opvragen. Maar dan moeten ze natuurlijk wel moeite doen...het is makkelijker tegen de klant te zeggen dat hij voor alles moet zorgen.
Nummer gewoon doorgeven aan de verzekering en zeggen dat ze zelf het nodige moeten doen.

Dat nummer heb ik hen gegeven, maar ze zeggen dat er soms moeilijk over gedaan wordt, als zij het opvragen, daarom dat ze vragen dat ik het opvraag...

Een verzekeringsmaatschappij die U wijs maakt dat het voor hen moeilijk is PV's op te vragen over zaken waar zij betrokken partij zijn (in functie van hun cliënt) dump je best. Amateurs noem ik die.
Het opvragen van PV's door autoverzekeringen is dagelijkse kost en standaard procedure bij ongevallen waar ze moeten tussen komen.

Even tussenkomen. Er is blijkbaar een "VPV" opgemaakt, zijnde een vereenvoudigd proces-verbaal.
Met andere woorden: geen formele klachtneerlegging, allicht weinig tot geen politionele vaststellingen, amper politioneel onderzoek, enkel een meldingsfiche.
Het kan inderdaad zo zijn dat "niemand" een kopie van die zaken kan opvragen omdat de politie doorverwijst naar het parket en het parket weigert toelating te geven.
In bepaalde gevallen kan het dan ook nuttig zijn officieel 'klacht' neer te leggen - een formele verklaring af te leggen - een attest van klachtneerlegging te ontvangen and so on...

Bij mijn weten wordt er bij een verkort proces verbaal een kopij van dit VPV aan betrokkene overhandigd.
Betrokkene heeft bijkbaar wel het attest klachtneerlegging gekregen.
Van een VPV kan men slechts éénmaal kopij krijgen.

Even tussenkomen. Er is blijkbaar een "VPV" opgemaakt, zijnde een vereenvoudigd proces-verbaal.
Met andere woorden: geen formele klachtneerlegging, allicht weinig tot geen politionele vaststellingen, amper politioneel onderzoek, enkel een meldingsfiche.
Het kan inderdaad zo zijn dat "niemand" een kopie van die zaken kan opvragen omdat de politie doorverwijst naar het parket en het parket weigert toelating te geven.
In bepaalde gevallen kan het dan ook nuttig zijn officieel 'klacht' neer te leggen - een formele verklaring af te leggen - een attest van klachtneerlegging te ontvangen and so on...

Een VPV is wel een formele klachtneerlegging en geen melding. Een melding zal normaal gezien gaan over niet strafbare feiten. Opzettelijke beschadigingen is een strafbaar feit en dus dient er een (V)PV te worden opgesteld. Als ik mij niet vergis zal dit ook zo staan in col 5/2009, opgesteld door het collega van procureurs-generaal. Kan zijn dat er ondertussen al wel enkele wijzigingen werden aangebracht.
In bepaalde politiezones zullen ze misschien wel een kopie meegeven van het VPV maar in de meeste politiezones niet.
Een VPV is een registratie dewelke in de politiezone blijft en waarvan maandelijks een lijst wordt opgestuurd naar het parket.
De verzekering kan zich richten naar het parket dewelke vervolgens de toestemming kan geven om het VPV over te maken/vrij te geven.
Maar zodra er een VPV werd opgesteld is er wel degelijk een formele klacht ingediend en heeft de politie het nodige gedaan. Nu is het aan de verzekering zou ik zeggen...