PV of niet?

buffalo18
Topic Starter
Berichten: 2

PV of niet?

#1 , 03 mei 2012 17:28

Gisteren een voorval gehad in Gent :-). Na een avondje uit en eens goed gedronken te hebben iets geroepen naar een groep agenten, voor te lachen natuurlijk maar ja, daar lachen zij niet mee eh :p.
1 ervan heeft m'n pas gevraagd en iets genoteerd. Ik heb me direct geexcuseerd maar hij was daar niet voor te vinden :-). Na 2 minuten gooide hij m'n pas terug op de grond: "oei, sorry" zegt hij. Ja, ok ik ben in fout maar we zijn studenten eh komaan! Hij heeft niks over een PV gezegd. Ik heb ook niks moeten tekenen of verklaren... Zou ik nog iets mogen verwachten? Of wou hij me gewoon eens een dikke waarschuwing geven?
Ik heb nog nooit problemen gehad hoor met de politie, 't was gwn een eenmalige domme zet na een avondje uit :p.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#2 , 03 mei 2012 19:02

Openbare dronkenschap: besluitwet 14 november 1939
Artikel 1. § 1. Hij die in een openbare plaats in staat van dronkenschap wordt bevonden, wordt gestraft : voor de eerste inbreuk, met geldboete van 15 frank tot 25 frank; in geval van herhaling binnen een jaar na de eerste veroordeeling, met geldboete van 26 frank tot 50 frank; in geval van nieuwe herhaling binnen een jaar na de tweede veroordeeling, met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van 50 frank tot 100 frank.
§ 2. Bovendien, in de bij de vorige paragraaf bedoelde gevallen, kan de delinquent, indien hij wanorde, schandaal, of voor een ander of voor hem zelf gevaar veroorzaakt, in het gemeentelijk huis van bewaring of in de veiligheidskamer van de rijkswacht opgesloten worden gedurende ten minste twee uren en ten hoogste twaalf uren. Hij ontvangt, indien zijn toestand zulks vereischt, de noodige geneeskundige zorg.
Art. 2. Indien, bij het plegen van het misdrijf, de delinquent drager is van een wapen, wordt dit wapen in beslag genomen door den agent die het misdrijf vaststelt, en de verbeurdverklaring er van wordt door den rechter uitgesproken, zelfs indien dit wapen niet aan den veroordeelde toebehoort.
Art. 3. (Zo de in staat van dronkenschap verkerende delinquent en bezigheid verricht welke voorzichtigheid of bijzondere voorzorgen vereist ten einde gevaar te vermijden voor hem zelf of voor anderen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot één maand en met geldboete van 26 frank tot 100 frank, of met één van die straffen alleen.) <W 15-04-1958, art. 5>
Deze straffen worden verdubbeld in geval van herhaling binnen een jaar; zij worden verdriedubbeld en de gevangenisstraf wordt altijd uitgesproken in geval van nieuwe herhaling binnen een jaar na de tweede veroordeeling.
Art. 4. Met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van 26 frank tot 50 frank of met één van die straffen alleen, wordt gestraft hij die dronkenmakende dranken opdient aan een persoon die kennelijk dronken is.
Indien deze geen 18 jaar oud is, wordt de straf verdubbeld.
Beledigingen en of smaad:
Beledigingen ten overstaan van een rechtspersoon vallen eveneens onder toepassing van de strafwet.
De belediging door geschriften levert steeds een wanbedrijf op wanneer ze werd gepleegd binnen de openbaarheid in de zin van art. 444 Sw. (art. 448, lid 1 Sw.).

De belediging door woorden die niet gebeurt in de omstandigheden bepaald in art. 448, lid 2 Sw., valt onder toepassing van art. 561, 7º Sw. en is een overtreding.
Ook al zouden de beweerde beledigingen (wanbedrijven) mogelijks gepaard gaan met mondelinge beledigingen, dan nog blijft de correctionele rechtbank in eerste aanleg bevoegd om kennis te nemen van de feiten. (Corr. Brugge (13e k.) 18 april 2001, A.J.T. 2001-02, 75; , Balans 2001 (weergave), afl. 439, 7; , R.W. 2002-03, afl. 14, 551, noot VANDEPLAS, A).

Opdat er sprake is van smaad tegenover een ordehandhaver moet een uitdrukking een beledigend karakter hebben en moet zij worden gebruikt met de bewuste wil om te kwetsen.
HOOFDSTUK II. - SMAAD EN GEWELD TEGEN MINISTERS, LEDEN VAN DE WETGEVENDE KAMERS, DRAGERS VAN HET OPENBAAR GEZAG OF VAN DE OPENBARE MACHT.
art 275 ev:
Art. 275.(Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro] wordt gestraft hij die een lid van de Wetgevende Kamers in de uitoefening of ter gelegenheid van de uitoefening van zijn mandaat, een minister (, een lid van het [1 Grondwettelijk Hof]1) of een (magistraat van de administratieve orde of een lid van de rechterlijke orde) of een officier van de openbare macht in actieve dienst, in de uitoefening of ter gelegenheid van de uitoefening van hun bediening, smaadt door daden, woorden, gebaren of bedreigingen.) <W 27-07-1934, art. 1> <W 10-10-1967, art. 139, § 5> <W 02-02-1984, art. 6> <W 2000-06-26/42, art. 2, ED : 01-01-2002>

Mogelijk gelet op de Salduz -wetgeving zal u de mogelijkheid krijgen om eerst en advocaat te raadplegen alvorens gehoord te worden in uw woonplaats.
Indien u nog minderjarig bent worden eveneens uw ouders mede uitgenodigd en kunnen (best) een eigen advocaat nemen.
:|

Reclame

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”