Even mijn situatie schetsen.
7jaar terug huur ik een attractie als zelfstandige (ben dan pas 8maand zelfst) er wordt een overeenkomst voor 2 dagen afgesloten .Ik fax deze overeenkomst terug . Ik haal de atr. Op en betaal het totale bedrag huurpr+waarborg met getuige (persoon die mee was met mij) die ziet dat ik effectief betaal ...ik krijg geen bewijs mee ,hij zou de factuur meegeven bij terugbezorging. Ik kom thuis en test het maar de verhuurder is vergeten een stuk mee te leveren om de goede werking te verantwoorden. Ik bel hem en leg hem dit uit , antwoord:dat moet gaan telefoon uit. Ik probeer nog eens maar niets .Ik bel terug en het is de zoon die mij weet te zeggen, ja da kan gemoet er maar om komen morgen (45km) ik vraag dat ze er zelf met komen, zij hebben het niet meegeleverd maar ze kunnen niet weg dus ik moet zelf er om rijden wat gebeurd. Afgehaald ,ge?nstalleerd het werkt maar niet de volle 100 % je ziet dat het geen nieuw toestel is (om maar te zijgen van oud) de laatste dag komen ze mij plots melden dat er een defect is de kanten waar het product samen hangt is losgekomen waarop ik de veiligheid niet meer kan garanderen en de attractie stoop zet. Ik bel naar de verhuurder, de zoon neemt op maar kan niets doen terugbellen binnen 1 u .Ik doe dat nog niet thuis. Na de 3x krijg ik de baas aan de lijn en ik doe mijn verhaal, ik vraag of dat hij kan komen om naar te kijken wat er defect is. Hij begint mij te verwijten en laatste wat m zegt het is voor mij ook zondag ,telefoon Fin. Ik probeer terug maar hij heeft de telefoon van de hoorn gelegd. Gelukkig belde ik let het gsm (bewijs van gesprekken )ik probeer te faxen maar dat lukt ook niet hoorn van de (bezet) hoorn van de haak. De volgende morgen bel ik terug dat hij moet komen kijken naar zijn attractie, smijt telefoon toe en stuurt mij een fax bij gebrekenstelling dat ik het niet terugbezorg .Ik met vrouw en kind dat schandaal gaan terug brengen. Bij aankomst vroeg ik om naar te kijken maar hij wilde niet en legde bepaalde delen weg .Ik protesteerde en wilde mijn waarborg en mijn factuur ?Na een tijdje heen en weer geroep sprong die op zijn Clark ,reed bijna mijn vrouw en dochter v 1j omver ,stak zijn vorken tegen mijn aanhangwagen en duwde hem vooruit (met schade aan de aawagen. Mijn vrouw en kind in paniek, stapte ik in mijn auto en verdween. Ik belde mijn verzekeraar met de melding van schade maar omdat ze niet erg was liet ik voor de misserie vermijden het maar zo. De dag erop krijg ik een aangetekende brief die ik niet afhaal omdat ik de inhoud ken (zelfde als die fax)ik wilde dat hij me gerust liet, ik had al misserie genoeg had de afgelopen dagen. Op het einde van de maand krijg ik een brief v deurwaarder met de factuur (bedrag van huur + herstellingen nog 100000 bfr(nog geen ?).Er stonden dingen op die zeker niet stuk waren en er stond op dat ik enkel de waarborg betaalde .Ik betaalde alles met getuige erbij maar toen wist ik waarom hij geen papier wilde meegeven. Ik een advocaat genomen enkel brieven had ?enfin .
Nu 7 jaar later ik ondertussen verhuist ong 6 maand na dit voorval en een nieuwe zaak begonnen.(ter info) .Krijg ik plots een aangetekende brief dat binnen 2 maand de zaak voorkomt. Ik heb bewijsstukken van mijn telefoongesprekken met hem zeker 6x gebeld. Getuigen van betaling en getuigen die gezien hebben (1 persoon heeft toen helpen wegzetten) dat het stuk was door de staat van het product . Ik op zolder gaan kijken of ik ergens nog bewijzen vond van die perooide. Toen ik mijn faxtoestel van toen waarvan de voeding stuk was terug aan de praat gekregen via een transfo van derden en een rapport uitgedrukt van verzonden faxen en daar vind ik een rapport van niet geleverde faxen een 3 tal naar zijn telefoon nr (idem fax).Is dit nog geldig ?En wat denken jullie ??.Ik heb toch ook rechten als plichten als huurder. Als hij mij geen factuur wilde geven ?..en nu maar afwachten tot het voorkomt in eerste aanleg?of hoe noemt da ? Ik heb getuigen bewijzen maar geen aangetekend bewijs:0(( .Was toen nog niet zo slim. Mijn advocaat heeft al mijn verdediging naar tegenpartij gestuurd. Ik ben 200% onschuldig maar ja de rechter moet het geloven eee .Hij probeert een nieuwer toestel op mijn kap te bekostigen.wat denken jullie?