JuridischForum.be

Hallo,


Ik heb enkele maanden geleden samen met iemand iets gevandaliseerd.
Schade is er niet.
Daarvoor werd een PV opgesteld, en zeiden de beide inspecteuren dat dit voor de correctionele rechtbank ging komen.

Ik heb me dan samen met mij PV naar een advocaat laten leiden, en die zei dat ik er niet van moest wakker liggen, doch dat het niet goed is wat er gebeurd was.




Daarjuist krijg ik deze brief:

Geachte,

Op X september heeft het PV met nummer XX mijn diensten bereikt.
In dit PV werd de volgende inbreuk vastgesteld:
Het is verboden opzettelijk andermans onroerende eigendommen te beschadigen.

Dit maakt inbreuk op wet ... van het Politie reglement XX waarvoor een administratieve geldboete van max 250euro
kan worden opgelegd.
U heeft thans de gelegenheid om uw verweermiddelen, schriftelijk uiteen te zetten......
Schrijven richten naar cel administratieve sancties...
U kan zich laten bijstaaan door een advocaat...
In bijlage vindt u het PV

Verder in de brief staat ook dat eer een FAX gestuurd is naar de schadeleider (openbaar iets):

Teneinde u in de mogelijkheid te stellen de terugvordering te eisen van het bedrag van de schade toegebracht aan het openbaar domein....
Met het doel het gerechtelijk onderzoek betreffende hierboven aangegeven feiten te vervolledigen, vraag ik het bedrag ter kennis
brengen aan de heer procureur des konings....


Nu is mijn vraag, blijf het bij dat of komt er toch nog een rechtzaak?


Bedankt

Sinds 1 april 2005 vallen vele kleine overtredingen in België niet meer onder het Strafwetboek maar onder de gemeentelijke administratieve sancties. Een nieuw artikel van de gemeentewet laat toe dat de gemeenteraad reglementen opstelt die overlast en kleine overtredingen bestraffen met geldboetes tot maximum 250 euro.
De politierechtbank, die vroeger dergelijke overtredingen bestrafte, zal nu de beroepsinstantie zijn tegen een opgelegde gemeentelijke boete.

U heeft een administratieve sanctie opgelegd gekregen. U kunt nu kiezen tussen betalen en in beroep gaan hiertegen.

Dus geen rechtzaak?

Krijg ik dan nog een brief met hoe hoog die boete zal zijn?
Hoelang kan dit nog duren?


Bedankt

Geen rechtszaak.
Maar je hebt dus nog wel de mogelijkheid gekregen je verweer schriftelijk in te dienen.
Eventueel kun je je laten bijstaan door een advocaat.

De exacte boete weet ik dus nog niet, maar het is mij gelijk.
Wil alles zo snel mogelijk achter de rug hebben.

Maximum 250 euro dus.
Tenzij je ten tijde van de gepleegde feiten nog geen 16 was. Dan is het max. 125 euro

Blijkbaar toch schade want men vraagt aan pdK schadebedrag.. of vergis ik mij?

Ja, er is een fax gestuurd naar de betrokkene.

Maar is er is geen schade, er ontbreken enkel enkele schroeven.

Ja, er is een fax gestuurd naar de betrokkene.

Maar is er is geen schade, er ontbreken enkel enkele schroeven.

Dat is schade.

Ontbreken dus de schroeven zijn weg.?
Dan is het zelfs diefstal en gezien met twee in bende... en vermoedelijk ook nog 's nacht en waren jullie nog met de auto??
dan wordt het met gebruik van een motorvoertuig
(gezien schade... is er dus geweld gebruikt)

En als er schroeven weg zijn kan er zich wel iemand bezeerd hebben.
Dan is het mishandeling.
En als iemand er door verongelukt is, dood door schuld.

Nu weer serieus graag

@EvilFreD: De tussenkomst van Franciscus zou wel degelijk de aanklacht bij het gepleegde misdrijf kunnen zijn.

Toch opletten zo ken ik een zaak waar enkele jongeren 's morgens vroeg zo rond 5 uur ook zoiets hadden uitgehaald en met effectieve veroordeling tot gevolg.

Bedoelt u nu dat er alsnog een veroordeling kan komen?

Ik zal mijn tekstje van een tijd terug nogmaals kopiëren:

De gemeenteraad kan straffen of administratieve sancties bepalen voor overtredingen van zijn reglementen of verordeningen, tenzij voor dezelfde overtredingen door of krachtens een wet, een decreet of een ordonnantie straffen of administratieve sancties worden bepaald.

In afwijking van hiervan kan de gemeenteraad in zijn reglementen en verordeningen voorzien in de administratieve sanctie voor een strafbaar feit zoals genoemd in
- artikel 327 tot 330 Sw. (bedreigingen met een aanslag op personen of op eigendommen en valse inlichtingen betreffende ernstige aanslagen)
- artikel 398 Sw. (opzettelijke slagen en verwondingen)
- artikel 448 Sw. (beledigingen)
- artikel 461 Sw. (bedrieglijk wegnemen van zaken (diefstal))
- artikel 463 Sw. (andere diefstal)
- artikel 526 Sw. (vernieling of beschadiging van graven, monumenten, kunstvoorwerpen)
- artikel 534bis Sw. (zonder toestemming graffiti aanbrengen op roerende of onroerende goederen)
- artikel 534ter Sw. (opzettelijk andermans onroerende eigendommen beschadigen)
- artikel 537 Sw. (kwaadwillig een of meer bomen omhakken of zodanig snijden, verminken of ontschorsen dat zij vergaan, of een of meer enten vernielen)
- artikel 545 Sw. (grachten dempen, hagen afhakken of uitrukken, afsluitingen vernielen en verplaatsing of verwijdering van grenspalen en hoekbomen)
- artikel 559, 1° Sw. (andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen)
- artikel 561, 1° Sw. (nachtgerucht of nachtrumoer waardoor de rust van de inwoners kan worden verstoord)
- artikel 563, 2° Sw. (de stedelijke of landelijke afsluitingen, uit welke materialen ook gemaakt, opzettelijk beschadigen)
- artikel 563, 3° Sw. (daders van feitelijkheden of lichte gewelddaden, mits zij niemand gewond of geslagen hebben en mits de feitelijkheden niet tot de klasse van de beledigingen behoren; in het bijzonder zij die opzettelijk, doch zonder het oogmerk om te beledigen, enig voorwerp op iemand werpen dat hem kan hinderen of bevuilen)

Voor het vaststellen van deze overtredingen die niet uitsluitend het voorwerp kunnen zijn van administratieve sancties, zijn enkel politieambtenaren of hulpagenten van politie bevoegd.

Indien de feiten zowel een inbreuk vormen op de artikelen 327 tot 330, 398, 448, 461, 463, 526, 534bis, 534ter, 537, 545, 559, 1°, 561, 1°, of 563, 2° en 3° van het Strafwetboek, als gesanctioneerd worden met een administratieve sanctie, wordt het origineel van de vaststelling uiterlijk binnen de maand na de vaststelling toegestuurd aan de procureur des Konings.

Indien de inbreuk bestraft kan worden met een administratieve sanctie of met een straf bepaald door de artikelen 327 tot 330, 398, 448, 461 en 463 van het Strafwetboek, kan de ambtenaar enkel een administratieve geldboete opleggen indien de procureur des Konings binnen een termijn van twee maanden heeft laten weten dat dit volgens hem aangewezen is en dat hijzelf geen gevolg aan de feiten zal geven.
Indien de procureur des Konings binnen deze termijn geen bericht heeft gelaten, kan de inbreuk nog uitsluitend strafrechtelijk behandeld worden en kan geen administratieve boete meer worden opgelegd.

Indien de inbreuk bestraft kan worden met een administratieve sanctie bedoeld of met een straf bepaald door de artikelen 526, 534bis, 534ter, 537, 545, 559, 1°, 561, 1° en 563, 2° en 3° van het Strafwetboek beschikt de procureur des Konings over een termijn van twee maanden, te rekenen van de dag van de ontvangst van het origineel van het proces-verbaal, om de ambtenaar in te lichten dat een opsporingsonderzoek of een gerechtelijk onderzoek werd opgestart, vervolging werd ingesteld, dan wel dat hij oordeelt het dossier te moeten seponeren bij gebrek aan toereikende bezwaren. Deze mededeling doet de mogelijkheid vervallen voor de ambtenaar om een administratieve geldboete op te leggen. Vóór het verstrijken van deze termijn kan de ambtenaar geen administratieve geldboete opleggen. Na het verstrijken ervan kunnen de feiten enkel nog administratiefrechtelijk worden bestraft. De ambtenaar kan evenwel een administratieve geldboete opleggen vooraleer deze termijn is verstreken indien de procureur des Konings heeft laten weten dat, zonder het materieel element van de overtreding in twijfel te trekken, hij geen gevolg aan de feiten zal geven.

Het gaat om art. 559, 1° Sw met als gevolg dat de laatste paragraaf van toepassing is en er geen strafrechtelijke vervolging zal gebeuren.