hallo iedereen,
Ik werk sinds 2005 als poetsdame via dienstencheques, en heb dan ook een vaste klantenkring opgebouwd. Een tijd geleden echter is één van mijn klanten naar een rusthuis verhuisd, en hoefde ik dus niet meer te komen. Omdat mijn werkgever niet meteen een vaste post kon verzorgen, kreeg ik tijdelijk een vervangpost toegewezen. De dame des huizes echter is licht dementerend, en haar echtgenoot is aan een rolstoel gekluisterd. Alle huishoudelijke taken worden door de dochter verzorgd.
Op 8 september j.l. kwam er een melding bij mijn werkgever, dat er bij het gezin in kwestie een winterjas verdwenen was, en er werd mij gevraagd of ik hiervan iets wist. Ik antwoordde van niet, maar dat ik de volgende keer zou uitkijken naar de jas.
Op 22 september kwam er opnieuw een melding binnen van hetzelfde gezin, maar nu zou er een gouden armband zijn verdwenen.
Ik werd uitgenodigd voor een gesprek met een fieldcoach van de firma, en ik moest mezelf verantwoorden. Ik legde de situatie van de dame uit (haar dementie) maar blijkbaar had dat geen zin. Ik werd zonder meer beschuldigd van diefstal en mijn werkgever zei me dat hij de familie in kwestie de raad had gegeven aangifte te doen bij de politie. Hij vroeg me ook een document te ondertekenen waarin stond dat ik akkoord was met ontslag met onderlinge toestemming.
Na hierover nagedacht te hebben, was ik van mening dat dit niet wettelijk was, en weigerde dat document te ondertekenen. Ik heb wel meteen zelf ontslag genomen, want als mijn werkgever mij na 5 jaar dienst niet vertrouwd, of mij op zijn minst het voordeel van de twijfel te gunnen, dan hoef ik daar niet meer te werken. Ondertussen heb ik al wel ander werk, gelukkig.
Maar nu de kern van mijn post: de familie in kwestie heeft dus inderdaad aangifte gedaan van diefstal. Ik werd opgeroepen om een verklaring te komen geven, en een bom werd neergegooid: de politie vroeg mij of ik bezwaar had tegen huiszoeking!!
Pardon?? Menen ze dat nu echt?
Ik heb uiteraard meegewerkt en had geen bezwaar. Ik moest meteen mijn gsm afgeven en als een crimineel moest ik achterin hun wagen stappen terwijl we naar mijn woning reden. Thuisgekomen, keken de buren natuurlijk een beetje raar op toen ze mij uit die wagen zagen stappen en onder begeleiding de woning binnenzagen gaan.
Enfin, heel het huis werd onderzocht, ik moest alle juwelen tonen, en ze zaten te twijfelen aan mijn verklaring dat sommige juwelen een erfenis waren van mijn moeder en tante. Uiteindelijk geloofden ze mij, omdat ik zei dat ik er mijn vader wou bijhalen zodat die de herkomst van de juwelen kon bevestigen.
Na de huiszoeking werd ik weer door de politie begeleid, omdat mijn eigen auto nog bij hun stond.
In het politiekantoor werd mij verteld dat mijn onschuld vaststond, en dat ik mij verder geen zorgen hoefde te maken, en ze gaven mij vriendelijk een hand ter afscheid.
Ik stond perplex! Ik had net stressmiddag beleefd en zij zeiden dat ik me geen zorgen hoef te maken??
Mijn vraag is nu: Wat gebeurd er nu verder? Kunnen er nog gevolgen zijn voor mij? Gaat dit vermeld worden op mijn strafblad? Zo ja, hoe wordt dit beschreven?
Met vriendelijke groeten
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39293
- Juridisch actief: Nee
Er is een diefstal er wordt aangifte gedaan.
De familie heeft vermoedens.
Politie doet een onderzoek bij de persoon tego wie men vermoedens heeft.
Politie vraagt of ze een huiszoeking kunnen uitvoeren. Met toestemming.
Indien u geen toestemming geeft dan belt men de procureur en deze zal mocht het nodig zijn een onderzoeksrechter vatten die dan een bevelschrift kan afleveren.
Bent u gehoord 'na arrestatie' dat staat bovenaan uw verhoorblad.
Of u als verdachte geregistreerd staat kan daar van afhangen. Zijn uw foto en vingerafdrukken genomen?
Het wordt zeker niet vermeld op uw strafblad daarop staan enkel maar veroordelingen en beslissingen van de rechtbank.
Of u ook in de nationale gegevensbank bent opgenomen hangt af van hoe de politie u geregistreerd heeft.
Gelet op hun reactie zou ik zeggen van niet.
De reactie van uw werkgever is dan ook totaal niet correct. Hij heeft geen poot om op te staan.
Als ik uw was zou ik toch eens bij de juridische dienst van uw vakbond horen.
U kan mij altijd een PB sturen dan kan ik zeer gericht antwoorden.
De familie heeft vermoedens.
Politie doet een onderzoek bij de persoon tego wie men vermoedens heeft.
Politie vraagt of ze een huiszoeking kunnen uitvoeren. Met toestemming.
Indien u geen toestemming geeft dan belt men de procureur en deze zal mocht het nodig zijn een onderzoeksrechter vatten die dan een bevelschrift kan afleveren.
Bent u gehoord 'na arrestatie' dat staat bovenaan uw verhoorblad.
Of u als verdachte geregistreerd staat kan daar van afhangen. Zijn uw foto en vingerafdrukken genomen?
Het wordt zeker niet vermeld op uw strafblad daarop staan enkel maar veroordelingen en beslissingen van de rechtbank.
Of u ook in de nationale gegevensbank bent opgenomen hangt af van hoe de politie u geregistreerd heeft.
Gelet op hun reactie zou ik zeggen van niet.
De reactie van uw werkgever is dan ook totaal niet correct. Hij heeft geen poot om op te staan.
Als ik uw was zou ik toch eens bij de juridische dienst van uw vakbond horen.
U kan mij altijd een PB sturen dan kan ik zeer gericht antwoorden.
Ik heb de vakbond wel verteld over dit geval, en ze zeiden dat ik geen reden moest geven voor mijn ontslag.
Omdat ik ander werk had gevonden tijdens mijn opzegperiode, en meteen nadien bij die andere firma ben begonnen (dus zonder onderbreking), was dit alleen maar voordelig omdat ik geen uitkering aanvroeg.
Omdat ik ander werk had gevonden tijdens mijn opzegperiode, en meteen nadien bij die andere firma ben begonnen (dus zonder onderbreking), was dit alleen maar voordelig omdat ik geen uitkering aanvroeg.
-
Franciscus
- Berichten: 39293
- Juridisch actief: Nee
Algemene Nationale Gegevensbank of ANG.
Een loutere beschuldiging zonder meer zonder verdere elementen is niet voldoende om opgenomen te worden in de databank.
Een loutere beschuldiging zonder meer zonder verdere elementen is niet voldoende om opgenomen te worden in de databank.