JuridischForum.be

Geachte,

Ik heb een vraagje met betrekking tot de kwalificatie van een misdrijf.

Het gaat over het volgende;
Een persoon neemt een taxi, nadat hij op zijn bestemming aankomt weigert hij om de rit te betalen. Hij heeft geld op zak maar weigert de rit gewoon te betalen.

Dit valt volgens mij niet onder flessentrekkerij omdat hij niet onvermogend is. Is dit misbuik van vertrouwen of is het een burgerlijke zaak?

Alvast bedankt

En hoe gaat hij bewijzen dat hij wel geld bij had??
Het verhaaltje ...ja mijnheer dejuge ik had wel geld bij hoor zal echt niet pakken.

Het is met opzet u weet dat u niet zal betalen of niet kan betalen ... rechtspraak is toch iets genuanceerder maar steeds een feitenkwestie.
Niets belet u om het eens te proberen..
Het overeenkomen met de taxibestuurder om later te betalen maakt het een gewone verbintenis en dus niet meer strafbaar

wat is flessentrekkerij?

Ik kan niet tefel in detail treden maar de persoon is door de politie geïnterpelleerd en tijdens de fouille is er geld in zijn portefeuille aangetroffen. Hij had dus wel geld bij maar weigerde te betalen omdat hij eerder een discussie en handgemeen met de taxichauffeur had.

oud Vlaams .... het op een flesje trekken van bier of wijn die niet uit uw eigen vat komen ( weet je zo'n dame jeanne) dus eigenlijk iets toeeigenen dat niet van u is.
Het is een vorm van bedrog valt onder 508 bis en 508 ter SW - laten overhandigen van eten en logies - taxi en brandstof of gebruik van maakt.
Vroeger halsmisdrijf nu meestal iets van specifieke oplichters - marginalen .. de brandstof dat is iets waar iedereen zich aan schuldig 'kan' maken.
Meestal bij betaling blijft het bij geldboete.

Het niet betalen van een schuld is bij mijn weten in principe geen misdrijf,ook al zou dit opzettelijk zijn.

Ik vermoed dat dit ook niet onder het strafrecht valt maar eerder onder het burgerlijk recht.

Alvast bedankt voor de reacties.

ALS betrokkene zijn gegevens overmaakt aan de taxibestuurder -- identiteitskaart vb laten overschrijven of gegevens opgegeven en laten kontroleren DAN is het zeker een burgerlijk geding.
Het wanbedrijf van flessentrekkerij is net bedoeld omdat er veel misbruik was/is - het zijn vluchtige contracten die bij einde van de rit of maaltijd nog moeilijk te recupereren zijn door de restauranteur of taxivoerder

Uit Het Nieuwsblad van vandaag 16.11.2010
"De correctionele rechtbank in Leuven veroordeelde gisteren een 46-jarige man uit Leuven tot 1.100 € boete, deels met uitstel wegens het niet betalen van een taxirit van 82,5 €

Dat vonnis van de correctionele rechtbank vind ik straf. Welke kwalificatie gaf de rechter aan dat feit? Er zal wel wat meer aan de hand geweest zijn dan. Ik dacht dat het gewoon niet-presteren was van 1 partij in een transportovereenkomst dus burgerlijk recht.

Het is een vorm van bedrog valt onder 508 bis en 508 ter SW - laten overhandigen van eten en logies - taxi en brandstof of gebruik van maakt

“Art.508bis Met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van tweehonderd euro tot vijftienhonderd euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die, wetende dat hij in de volstrekte onmogelijkheid verkeert om te betalen...een huurrijtuig huurt...”(Strafwetboek 8 juni 1867).

‘Er is geen misdrijf wanneer de beklaagde niet in de volstrekte onmogelijkheid verkeerde om te betalen.‘(Cass. 13 oktober 1975,Arr.Cass. 1976195).

‘Hij heeft geld op zak maar weigert de rit gewoon te betalen‘ houdt dan in dat er geen misdrijf is.