JuridischForum.be

Beste,

Hierbij had ik volgende vraag.

Eind juni 2008 wordt er een diefstal gepleegd op mijn werkplaats (hotel), gasten beweren dat er geld gestolen is uit hun kamer.

Er komt een politie onderzoek en hierbij ben ik een verdachte (met nog enkele andere collega's), voor de uitvoering van mijn job kan ik alle kamers betreden daar mijn functie er uit bestaat kamers te controleren en nazien of alles goed gepoetst is enz...

Eerst wordt ik meegenomen voor een verhoor (dit is ook gebeurd met een paar andere collega's die de kamer hebben betreden), hierbij wordt mijn locker nagezien door de politie alsook wordt mijn wagen doorzocht.
Op dat moment wordt er ook gesproken van een huiszoeking (wat na het verhoor blijkbaar niet meer nodig was en ook niet is uitgevoerd).

In november 2008 wordt ik uitgenodigd op het politiekantoor voor het nemen van mijn vinger afdrukken, samen met een andere collega, op dit moment vragen ze ook of ik een test wil afnemen met de polygraaf, waar ik ook mee instem (dit om mijn naam te zuiveren in de zaak daar ik de feiten niet heb gepleegd).

In juni 2009 krijg ik een uitnodiging voor een polygraaf test die zal doorgaan in november 2009, deze test heb ik doorstaan en volgens de test heb ik niets te maken met de zaak, volgens de onderzoekers zal ik niets meer over de zaak horen.

Tot vorige week woensdag als ik een telefoontje kreeg van de onderzoekers dat er een nieuwe afdruk is gevonden van een handpalm op één van de enveloppen, en of ik wilde langsgaan op het politie kantoor voor afdrukken van mijn handpalm, wat ik de zelfde dag dan ook heb gedaan.

Hierbij wilde ik vragen of ik of een raadsman het dossier kan inzien, daar veel zaken onduidelijk zijn, alsook of ik een klacht kan indienen wegens laster en eerroof tegen de personen die zogezegd bestolen zijn.

Met vriendelijke groet,

Na alles wat u nu al gedaan heeft, krijg ik het gevoel...het zal nu wel genoeg geweest zijn zeker?

U heeft al heel bereidwillig meegewerkt (ikzelf zou nooit een polygraaf-test doen, ook al wist ik dat ik onschuldig was). U geniet het vermoeden van onschuld.

U kan inderdaad dergelijke klacht indienen.

Als de onderzoeksrechter gevat is kan men volgens art. 61 ter Wetboek strafvordering om in inzage verzoeken.
Als de procureur het onderzoek voert, kan uw advocaat bij de rechtbank gewoon binnenstappen en om inzage van het dossier vragen dacht ik (van dit laatste ben ik niet 100% zeker)

klacht tegen wat of wie?
Het is de procureur/onderzoeksrechter die alle mogelijke pistes zal onderzoeken wat betreft het opsporen van verdachten/ mogelijke daders.
Het staat hem vrij iedereen die in aanmerking komt - mits volgen van wettelijke procedures aan al de 'gekende' bewijswijze te onderwerpen.
Bewijzen te verzamelen ten laste maar ook ten ontlaste.
U bent niet beschuldigd - u komt in aanmerking. Leuk is anders maar ja.
U kan alles weigeren - let wel dat vb een onderzoeksrechter dan dwangmaatregelen kan nemen om u te verplichten vb DNA- onderzoek. ( bevel tot bij lijfneming - enz ..)

Zolang dat een onderzoek niet is afgesloten heeft niemand buiten PDK of OR toegang tot het dossier - gelet op onze wetgeving is elk onderzoek onder meer GEHEIM. Pas als alles rond is OF als u in betichting gesteld wordt kan uw ADVOKAAT inzake vragen van het dossier.
In grote lijn kan dat pas bij de verwijzing.