valsheid in geschrifte

hit
Topic Starter
Berichten: 2

valsheid in geschrifte

#1 , 13 dec 2009 10:55

mij zoon (meerderjarig) heeft in de fnac prijslabels van een cd verwisselt zodat hij nog 15 ipv 25 euro moest betalen voor zijn cd. Hij is hierop betrapt aan de kassa en de politie werd erbij gehaald.
Hij heeft het verschuldigde bedrag (10euro) vereffend maar toch werd een proces verbaal opgemaakt voor valsheid in geschrifte.
Voor de fnac is de zaak afgehandeld, zij dienen geen klacht in of eisen geen extra schadevergoeding.

Nu is mijn vraag word dit doorgestuurd naar het parket en zo ja worden dit soort zaken vervolgd of geseponeerd?
Verliest hij hierbij zijn blaadje van goedgedrag en zeden?

Alvast bedankt voor de reacties.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#2 , 15 dec 2009 18:48

Op valsheid in geschrifte en het gebruik ervan in authentieke akten staat een correctionele gevangenis straf en een geldboete.

Art 193 ev strafwetboek inzonder art 196 - eenieder die -- wordt gestraft met opsluiting 5 tot 10 jaar en geldboete indien niet anders bepaald (214) frank 26 tot 2000.( lees gemakshalve € * opdeciemen)

Is hij niet meegenomen door de politie?
In principe hadden ze dat moeten doen arrestatie hier verplicht is en magistraat beslist over voorleiding.
Het feit dat de schade vergoed werd doet niets ter zake - het feit is gepleegd en het middel is gebruikt -
Heeft hij die CD gekregen normaal moet die in beslag genomen worden gezien afkomstig van een misdrijf.

Bij mijn weten is de kans tot seponering 'redelijk' klein gezien de basisstraf al hoog is. Iets grotere kans voor minnelijke schikking.

Als er nog geen voorgaanden zijn is er een kans anders zal er een dagvaarding volgen.
PS --- solliciteren voor nogal wat functies bij de overheid of grote bedrijven ???

hit
Topic Starter
Berichten: 2

#3 , 17 dec 2009 08:45

bedankt voor je reactie,

nog even ter aanvulling.
Hij is niet meegenomen door de politie en de cd is nog steeds in zijn bezit ... dus niet in beslaggenomen?!

Het is ook de eerste keer dat hij in contact komt met de politie.

Reclame

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#4 , 17 dec 2009 19:18

Dat zijn dan inspecteurs die hun job niet kennen.

Erik Verschoren
Berichten: 95
Locatie: Antwerpen, Belgie
Contacteer: Website

#5 , 24 dec 2009 10:49

er zijn twee mogelijkheden: ofwel wordt dit een zogenaamd APA dossier, ofwel wordt het doorgestuurd naar het parket.

Een APA-dossier (autonome politionele afhandeling) is voor de politie en is voornamelijk voor kleine criminialiteit met een laag oplossingspercentage. Bvb. vandalisme waarbij de dader onbekend is. Dat lijkt mij in casu weinig waarschijnlijk.

Doorsturen naar het parket zal dan het meest gebruikelijk zijn, het parket zal - mijn inziens - niet overgaan tot dagvaarding omdat het slachtoffer (FNAC) er niet op aandringt en het eigenlijk niet zwaar weegt. Ik gok op een seponering, let wel op dat het hier over een ernstig crimineel feit gaat en zolang de zaak niet verjaart is dan kunnen ze nog altijd tot vervolging overgaan (bvb. wanneer Uw zoon nog iets anders uitspookt).

Als er tot vervolging overgegaan wordt dan zou ik vragen voor opschorting van straf, Uw zoon wordt dan wel veroordeeld maar krijgt geen straf . Zo'n veroordeling komt wel op zijn bewijs van goed gedrag en zeden en is dus geen lachtertje.

Mijn advies: daag in deze de politie of het parket niet uit, U staat zwak. Aanvaard bemiddelling als die aangeboden wordt, biedt excuses aan, ...

Uw zoon mag voor zo'n zaken niet aangehouden worden, wel administratief meegenomen voo het vervullen van hun papierwinkel maar niet aangehouden omdat dat enkel kan in bepaalde gevallen.

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#6 , 24 dec 2009 14:01

Excuseer
Eventjes iets rechtzetten - het feit is een wanbedrijf waar meer dan 6 maanden op staat. De politie kan uw zoon van zijn vrijheid beroven ter plaatse - arrestatie gebeurd dan door een officier van gerechtelijke politie en die arrestatie wordt al of niet bevestigd, al of niet voor de tijd noodzakelijk door de parketmagistraat.
Voor een enkelvoudige diefstal eerste maal, bedrag onder de x Euro - mag betrokkene na ambtsplichten beschikken. PV gewone weg.
Zo'n PV is (bijna nooit) APO (Autonoom Politie Onderzoek) gezien er een dader is en er opsporings- en onderzoeksdaden gesteld worden.
Wat Fnac doet of wil doet niets ter zake.
Voor diefstal wordt dan een minnelijke schikking voorgesteld.
Hier gaat het echter over valsheid en dat is iets anders.
Het is dan steeds het parket dat verder zal beslissen.

JohnD
Berichten: 3580

#7 , 04 jan 2010 13:46

Voor diefstal wordt dan een minnelijke schikking voorgesteld.
Hier gaat het echter over valsheid en dat is iets anders.
Het is dan steeds het parket dat verder zal beslissen.
Ik weet niet of iemand de kafkaiaanse situatie van dit feit beseft.

Hij vervalst een label en betaalt 10 Euro minder (maar betaalt wel), en het feit word zwaarder bestraft dan dat hij bvb gewoon de CD gestolen had (hoger bedrag 25€ en lichtere straf).

Moraal van het verhaal: als je nu toch als dief van plan bent om te stelen in een winkel, doet het dan gewoon en maak het niet ingewikkeld.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#8 , 05 jan 2010 18:19

Valsheid in geschriften is idd zwaarder bestraft en terecht dan enkelvoudige diefstal. Omdat het een element meer is nl het echt opzettelijk misleiden van.

Erik Verschoren
Berichten: 95
Locatie: Antwerpen, Belgie
Contacteer: Website

#9 , 05 jan 2010 20:40

[quote="JohnD]Hij vervalst een label en betaalt 10 Euro minder (maar betaalt wel), en het feit word zwaarder bestraft dan dat hij bvb gewoon de CD gestolen had (hoger bedrag 25€ en lichtere straf).
[/quote]

Kleine correctie: hij wordt niet zwaarder bestraft maar KAN zwaarder bestraft worden, dat is nog een groot verschil en helemaal niet kafkaiaans.

JohnD
Berichten: 3580

#10 , 05 jan 2010 21:04

Volgens F

"valsheid in geschrifte is idd. zwaarder bestraft dan enkelvoudige diefstal."

Afbeelding Toch kafkaiaans volgens mij.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#11 , 06 jan 2010 16:12

In feite zou je zelfs kunnen zeggen pleegt hij twee feiten nl de valsheid en de diefstal.

JohnD
Berichten: 3580

#12 , 06 jan 2010 17:33

In feite zou je zelfs kunnen zeggen pleegt hij twee feiten nl de valsheid en de diefstal.
Afbeelding Afbeelding
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#13 , 06 jan 2010 19:18

""Uw zoon mag voor zo'n zaken niet aangehouden worden, wel administratief meegenomen voo het vervullen van hun papierwinkel maar niet aangehouden omdat dat enkel kan in bepaalde gevallen""

Uw zoon (kan) wordt gearresteerd. - Ik weet het het is moeilijk -
Administratief meenemen KAN NIET.
Ofwel is men vrij in gaan en staat ofwel wordt men van zijn vrijheid beroofd - arrestatie bij heterdaad door officier gerechtelijke politie en bevestiging met voorleiding of voor de tijd nodig ( inclusief de ambtsplichten) door de magistraat parket. Gezien in het aangehaalde feit de valsheid wordt bestraft met min x maand - artikel wetboek is vrijheidsbeneming EN arrestatie en dus verwittigen PDK de regel. Politie begaat een ambtsverzuim door anders te handelen.
De term aanhouding wordt gebruikt voor of door onderzoeksrechter
Eveneens in geval van bestuurlijke maatregel - dan spreekt men ook over een bestuurlijke aanhouding - dit gebeurd door een officier van bestuurlijke politie met de graad van commissaris of hoofdcommissaris - ( heeft parket niets mee te maken) - tijd van 2 tot 12 uur ( met uitzonderingen).
vb : bij openbare dronkenschap - bij verstoren van openbare orde - bij illegaal verblijf - bij ordemaatregel burgemeester - Hiervan wordt geen PV opgesteld en wordt ook niet naar parket gestuurd.
Indien er samenloop is van feiten met strafbare feiten gaat de gerechtelijke aanhouding boven de bestuurlijke.

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”