bedreiging zwangere vrouw - pepperspray?

[3399AAaa]

mijnheer x bedreigt zwangere mevrouw y aan deur van haar woning.
mijnheer x rijdt vrouw klem in verlaten straat om haar aan te pakken, vrouw kan onmogelijk weg wegens bocht + smalle straat. maar dankzij het feit dat een andere auto aankomt moet mijnheer x zijn actie staken.
mijnheer x heeft mevrouw y al meerdere keren woordelijk ernstig bedreigd haar aan te pakken als hij haar alleen treft. (doodsbedreigingen enz)
politie zegt: mevrouw, u mag bellen elke keer als er iets is, wij komen direct, maar zonder bewijs kunnen wij niks doen. mijnheer x ontkent natuurlijk alles, en zorgt altijd dat hij niks doet als er getuigen zijn.
mag mevrouw y pepperspray gebruiken als hij haar aan haar deur komt bedreigen? Of iets anders? Of hoe dit oplossen?
mevrouw y heeft namelijk angst voor een misval.

[Rebel-with-a-cause]

Op dit moment is pepperspray een « verboden wapen » volgens de categorieën van de wet van 8 juni 2006 houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens (hierna « wapenwet » genoemd). In België is het dus niet mogelijk om een dergelijke spray aan te schaffen of te bezitten. Op dit verbod zijn er evenwel twee uitzonderingen : enerzijds de ambtenaren van het openbaar gezag of van de openbare macht (artikel 27 van de wapenwet) en anderzijds de veiligheidsagenten (artikel 13.5 van de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid en de uitvoeringsbesluiten ervan). Enkel deze categorieën van personen kunnen een verdedigingsspray verkrijgen en zij mogen die uitsluitend gebruiken in geval van agressie in het kader van hun opdracht.

[Franciscus]

Zeker niet doen - zie boven -
Heeft men niets anders in de handtas zitten dat spuit.
Men kan wel iets kopen dat heel veel lawaai maakt.

Doodsbedreigingen .... niet altijd wettelijke doodsbedreigingen.

In elk geval gezien feiten - ook als stalking kunnen omschreven worden kan daarvoor zeker al een PV opgesteld worden --- dat is een IFG (intrafamiliaal geweld) PV
Waren er voor een of ander getuigen dan kan hij wel als verdachte geregistreerd worden.
Dat dame eens kontakt opneemt met dienst slachtofferhulp van haar politiezone.--- doorverwijzing naar dossierverantwoordelijke IFG.

[j.demoor]

“Art.7.Niemand mag een verweerwapen dragen tenzij om een wettige reden en mits hij in het bezit is van een vergunning tot het dragen van een wapen verleend door de gouverneur van de provincie van de woonplaats van de verzoeker, na advies van de procureur des Konings van het arrondissement van de woonplaats van de verzoeker...”(3 JANUARI 1933. - Wet op de vervaardiging van den handel in en het dragen van wapenen en op den handel in munitie)

“Art.3.§ 1.Als verboden wapens worden beschouwd :10° voorwerpen bestemd voor het treffen van personen met giftige, verstikkende, traanverwekkende en soortgelijke stoffen, met uitzondering van medische hulpmiddelen...17° voorwerpen en stoffen die niet als wapen zijn ontworpen, maar waarvan, gegeven de concrete omstandigheden, duidelijk is dat degene die ze voorhanden heeft, draagt of vervoert, ze wenst te gebruiken voor het toebrengen van lichamelijk letsel aan of het bedreigen van personen. Art.8.Niemand mag verboden wapens...voorhanden hebben of dragen.”[8 JUNI 2006. - Wet houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens. (ook "Wapenwet genoemd)]

Aldus is pepperspray een verboden wapen,ook al zou het een verweerwapen zijn..

[sushi]

spuitbus is idd verboden wapen...

trouwens wanneer en hoe gebruiken staat er niet op...

problemen kleine ruimtes.... zelf bevangen geraken ...
en trouwens kijk maar eens naar volgend filmpje....
http://www.boomclips.com/videos.aspx/vi ... id_videos/

[3399AAaa]

voor alle duidelijkheid: mijnheer x is niet haar echtgenoot (haar zwangerschap heeft ook niks te maken met die mijnheer x.)

het gaat er gewoon om dat een gezonde man er mee dreigt een zwangere vrouw wat aan te doen, in het algemeen; is dat een verzwarende omstandigheid, aangezien zij zich niet kan of durft of wil verdedigen omwille van het kindje?

ok, dus geen pepperspray.
zou het iets helpen als zij foto's van hem neemt zodra hij haar klem rijdt en te voet op haar auto afkomt, of bv. op haar auto begint te stampen?
of foto's van hem als hij op haar privé-terrein komt, vb aan voor- of achterdeur? of opnames op dictafoon in combinatie daarmee?

zou dat begin van bewijs of volledig bewijs kunnen geven?

terreur is al drie dagen aan de gang...politie heeft geen vat, hij laat haar niet gerust ondanks hun verzoek. dus bewijs zou welkom zijn.

[Franciscus]

Foto's kunnen maar daar kan van tegenpartij later wel probleem over gemaakt worden. Ik zou zeggen toch maken .
Ook geluid kan en dat is zeker te gebruiken in zonder enig wettelijk probleem.
Dus de opgenomen beelden met geluid - kunnen bruikbaar zijn. Het zal steeds de rechter zijn die over de opportuniteit beslist.
Belt die man ook naar haar - is die man zijn gsm nr gekend
Is zijn wagen/nplt gekend.
Is die man gehuwd... waarom valt hij haar plots lastig.
Het feit dat ze zwanger is en daardoor in de problemen kan komen is een verzwarend element.
Getuigen?

Politie kan zeker haar verklaring noteren - als er dan nog schade aan haar wagen is ... of het verhaal is als dusdanig kan hij zeker dadelijk gehoord kunnen worden.
Naarfgelang de zwaarte (en voorgeschiedenis) kan parket dan ter beschikkingstelling opdragen en voorleiding.
Onderzoeksrechter kan dan voorwaarden opleggen.

[3399AAaa]

terreur heeft een andere wending gekregen: politie is al menigmaal tussengekomen. zwangere vrouw heeft klacht neergelegd (in één keer een hele lijst), enkele dagen later nog eens bij politie langsgeweest met nieuwe lijst (geen klacht van gemaakt, maar wel alles geregistreerd).

sinds 1 week rijdt de buurman met zijn tractor voor het huis van het koppel met volgende acties telkens om 4u of 5u 's nachts en nog eens om 19u 's avonds (telkens 10 tot 25 minuten): koplampen recht in slaapkamer, toeteren, zwaailichten, 10 minuten aan een stuk vollle gas: dat alles op ca. 15 meter van de slaapkamer van het koppel (het stuk grond waarop hij dat doet is van hem zelf). Gevolg: zwangere vrouw doet geen oog meer dicht sinds een week, haar man snurkt door want die neemt medicijnen; op raad van de politie reageren zij daarop al een week niet, in de hoop dat hij het beu wordt.

vandaag heeft de 'dader' de man van het koppel klemgereden in een smalle doodlopende landweg, maar ook dat was goed uitgedacht: hij bleef langs de kant met zijn tractor en telkens de andere man met zijn auto wilde passeren, ging hij dwars de weg op. politie kwam langs en kon hem natuurlijk niet op heterdaad betrappen. wegens dringende andere interventie zijn ze terug weggereden zonder gevolg.

kan hier een burgerlijke procedure of strafprocedure voor gestart mits verzamelde bewijzen op camera?
hij kient het allemaal goed uit: zorgt dat er geen getuigen zijn, en zal zeker niks op papier of gsm zetten. volgens politie is zijn enige doel: angst aanjagen en uitlokken in de hoop dat het koppel doorflipt en zelf een fout maakt. zij hebben er zelf geen vat op, want hij ontkent alles.

[Franciscus]

Zoals reeds gezegd - van alle feiten geluidsopname en filmen ( zou ik zeker nu doen - het is de rechtbank die tenslott beslist)
Naar slachtofferzorg van politie gaan en daar info vragen - U als slachtoffer laten registreren en een onderhoud aanvragen met de procureur.
Ook van die nachtelijke escapades - politie kan toch tussen 4 & 5 eens men een anoniem voertuig in de buurt zijn.
Dan moeten ze daar maar wat tijd insteken.
Vraag ook een afspraak met de wijkteamcommissaris (na bespreking met slachtofferzorg)

[3399AAaa]

Dank je wel voor de heldere uitleg.

men vertelt maar vanalles over dat filmen (ja dat mag, nee dat mag niet...).

veel van wat u daar schrijft wist ik niet.

[3399AAaa]

sorry, nog even vergeten: waartoe kan zo'n onderhoud met de procureur dienen? Ik neem aan dat er wel een soort filtermechanisme bestaat vooraleer men voor een gesprek tot bij hem geraakt? Wat kan zo'n gesprek inhouden en/of opbrengen?

[Franciscus]

bij registratie als slachtoffer - kan men vragen aan pdK om bepaald estappen te zetten. De parketmagistraat die de dossiers behandeld van uw politiezone krijgt nu een gezicht op het dossier en zal wanneer het dossier zwaar genoeg is de nodige kantschriften uitschrijven voor de politie.
Als u dan ook met de teamleider of wijkteamcommissaris hebt gesproken kan die ook zijn procureur informeren en kan er bijgestuurd worden.

[3399AAaa]

nogmaals een lijst met klachten neergelegd.

en wonder boven wonder, van de ene dag op de andere is het geroep, getier, gedreig, achtervolgingen, privacy-verstoring, nachtoverlast,....allemaal plots opgehouden.

Ofwel heeft de politie heel goed haar werk gedaan, ofwel heeft iemand hem in zijn oor geblazen dat hij serieus 'op het randje' bezig was.

in ieder geval: wat hebben we vandaag geleerd? niks doen kan het erger maken, wel consequent klacht neerleggen kan blijkbaar toch helpen

[Franciscus]

Idd,
Als dan alles goed begeleid wordt bij de politie* bouwt men een dossier op.
Gezien de gerechtelijke molen traag draait - je mag niet vergeten dat de rechten van de verdediging OOK bestaan -
Beste scenario is dat men via Slazo -IFG -verantwoordelijke - officier gerechtelijke politie ( HINP of Commissaris) start met de opbouw.
Eventueel samen met je advocaat dan een strategie uitbouwen en zich daaraan houden. Voor alle strafbare feiten klacht indienen - sec ZONDER emotionele toestanden.
Gesprek met zone-magistraat vragen - STEEDS aanbod om bemiddeling vragen of op ingaan - dat is nog steeds het beste traject.

Daarom hoeft er uiteindelijk nog niet gestraft te worden en heel veel dossiers worden 'on hold' gezet omdat de verhoudingen stabiliseren.

- *soms gebeurd het spijtig genoeg niet - dus daar is ook nog wel wat werk.