JuridischForum.be

Beste,

Ik had een discussie met wat vrienden ivm het openen van een ongesloten deur van een wagen die op een openbare plaats staat geparkeerd staat strafbaar is.
We denken dat dit strafbaar is, maar weten niet waarom?
Dus zonder forceren, niet in de wagen zelf gaan en geen diefstal. Enkel de deur openen.

mvg,
Ruben

Het is net omgekeerd, de boete is voor de chauffeur die zijn wagen niet op slot heeft gedaan.

Maar ik zou dus zonder probleem een deur kunnen/mogen openen?

Nee, natuurlijk niet. U mag toch ook geen vreemd huis binnen gaan als de deur open staat?

Misschien een manke vergelijking, want u zegt; niet binnengaan en niks doen. Maar wat is dan de bedoeling?
Het principe is: van wat niet van u is, blijft u af.

Behalve een noodgeval, al er een kindje of hond zit opgesloten of zo.

Gezien het hier om een hypothetische café discussie gaat moet men het ethische aspect niet weerhouden.
Puur strafrechterlijk die je niets fout met de niet-slotvaste deur van een wagen te openen.
Echter kan men dat wel zien als een begin van uitvoering van het strafrechterlijk feit van diefstal uit voertuig.
Begin van uitvoering is een begrip dat voor de rechter zijn interpretatie is. Immer als je koevoet tussen een deur steekt heb je nog niks gestolen maar het was wel duidelijk wat het opzet was...

Klopt, maar met een koevoet is er al sprake van inbraak toch? Gewoon openen van een deur niet.
Dus het zou afhangen van een rechter die moet interpreteren of de actie het begin van een diefstal was.

Bedankt voor de reacties op onze hypothese.

Klopt, maar met een koevoet is er al sprake van inbraak toch? Gewoon openen van een deur niet.
Dus het zou afhangen van een rechter die moet interpreteren of de actie het begin van een diefstal was.

Bedankt voor de reacties op onze hypothese.

Ter volledigheid: inbreken is op zich geen strafbaar feit.
Het zal eerder woonstschennis zijn bij een bewoond pand.
De braak is een verzwaring bij diefstal.
Daarom dat bv urbex-en zich in een juridisch grijze zone bevind in België, er is namelijk geen intentie tot diefstal. Een urbex-en die niks stuk maakt en zo een fabriekspand betreedt doet strafrechterlijk niets fout.

Braak van 'afsluiting -stedelijk of landelijk' is een op zichzelf staan misdrijf.