JuridischForum.be

Ik heb op m’n zaak 2 leasewagens en heb 1 er van verkocht om het geld in m’n zaak te investeren omdat we achterliepen met betalingen en deurwaarders hadden die de auto gingen in beslag nemen. Nu liep ik achter met mijn betalingen aan de leasingmaatschappij en hebben ze het contract stopgezet en nemen ze de 2 auto’s terug of ik moet het contract afkopen aan 40000 euro wat ik niet heb. 1 auto hebben ze al opgehaald en vragen nu wanneer ze de 2e auto kunnen komen ophalen, want ik heb hen nog niet gezegd dat de auto verkocht is. Ik kan nog altijd zien waar de auto is via mijn tracker. Ik heb gezien dat hij te koop staat in een garage maar ik heb de auto niet verkocht aan die garage maar aan een particulier ook heb ik het verkoopcontract niet op de zaak gezet maar op m’n persoonlijke naam omdat de koper aandrong om de auto te kopen zonder btw .. ik heb mezelf voor een groot probleem gezet maar ik zag geen andere oplossing, nu is mijn vraag wat moet ik nu doen zeggen tegen de leasingmaatschappij dat de auto verkocht is? En als ik dit zeg nemen ze dan alsnog de auto in beslag? Of zeg ik gwn waar de auto is tegen de leasingmaatschappij aangezien ik de auto niet verkocht heb aan die garage of créer ik nog meer problemen?

Een auto verkopen die niet van jou,is (want geleased …..). Betalen zal je,hoedanook





K

Dit ziet er niet goed uit voor u. U ontvreemd een leaseauto (die bijgevolg niet van u is) uit uw zaak naar uw privépersoon, om deze dan te kunnen verkopen.

Art 505 strafwetboek:

Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot honderdduizend euro of met een van die straffen alleen worden gestraft :

1° zij die weggenomen, verduisterde of door misdaad of wanbedrijf verkregen zaken of een gedeelte ervan helen;

2° zij die zaken bedoeld in artikel 42, 3°, kopen, ruilen of om niet ontvangen, bezitten, bewaren of beheren, ofschoon zij op het ogenblik van de aanvang van deze handelingen, de oorsprong van die zaken kenden of moesten kennen;

3° zij die de zaken, bedoeld in artikel 42, 3°, omzetten of overdragen met de bedoeling de illegale herkomst ervan te verbergen of te verdoezelen of een persoon die betrokken is bij een misdrijf waaruit deze zaken voortkomen, te helpen ontkomen aan de rechtsgevolgen van zijn daden;

4° zij die de aard, oorsprong, vindplaats, vervreemding, verplaatsing of eigendom van de in artikel 42, 3°, bedoelde zaken verhelen of verhullen, ofschoon zij op het ogenblik van de aanvang van deze handelingen de oorsprong van die zaken kenden of moesten kennen.

De in het eerste lid, 3° en 4°, genoemde misdrijven bestaan, indien de dader ervan ook dader, mededader van of medeplichtige is aan het misdrijf waaruit de zaken genoemd in artikel 42, 3°, voortkomen. De in het eerste lid, 1° en 2°, genoemde misdrijven bestaan, ook indien de dader ervan eveneens de dader, mededader van of medeplichtige is aan het misdrijf waaruit de zaken genoemd in artikel 42, 3°, voortkomen, wanneer dit misdrijf in het buitenland is gepleegd en in België niet kan worden vervolgd.

Behalve ten aanzien van de dader, de mededader en de medeplichtige van het misdrijf dat de zaken bedoeld in artikel 42, 3°, heeft opgeleverd, hebben op fiscaal vlak de misdrijven bedoeld in het eerste lid, 2° en 4°, uitsluitend betrekking op feiten gepleegd in het raam van ernstige fiscale fraude, al dan niet georganiseerd.

De in de artikelen 2, 2bis en 2ter van de wet van 11 januari 1993 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme beoogde instellingen en personen kunnen zich op het vorige lid beroepen voor zover zij zich, ten aanzien van de beoogde feiten, hebben geconformeerd aan de voorziene verplichting van artikel 28 van de wet van 11 januari 1993 die de wijze van informatieverstrekking aan de Cel voor financiële informatieverwerking regelt.

De zaken bedoeld in het eerste lid, 1° van dit artikel maken het voorwerp uit van het misdrijf dat gedekt is door deze bepaling, in de zin van artikel 42, 1°, en zij worden verbeurdverklaard, ook indien zij geen eigendom zijn van de veroordeelde, zonder dat deze straf nochtans de rechten van derden op de goederen die het voorwerp kunnen uitmaken van de verbeurd verklaring, schaadt.

De in het eerste lid, 3° en 4°, bedoelde zaken zijn het voorwerp van de door deze bepalingen bedoelde misdrijven in de zin van artikel 42, 1°, en worden verbeurd verklaard ten aanzien van alle daders, mededaders of medeplichtigen van die misdrijven, ook al heeft de veroordeelde die zaken niet in eigendom. Die straf mag evenwel geen schade berokkenen aan de rechten die derden op de voor verbeurdverklaring vatbare goederen kunnen doen gelden. Zo die zaken niet in het vermogen van de veroordeelde kunnen worden aangetroffen, gaat de rechter over tot een raming van de geldwaarde ervan en heeft de verbeurdverklaring betrekking op een daarmee overeenstemmend geldbedrag. In dat geval kan de rechter dat bedrag evenwel verminderen teneinde de veroordeelde geen onredelijk zware straf op te leggen.

De in het eerste lid, 2°, bedoelde zaken zijn het voorwerp van het door deze bepaling bedoeld misdrijf in de zin van artikel 42, 1°, en worden verbeurd verklaard ten aanzien van alle daders, mededaders of medeplichtigen van die misdrijven, ook al heeft de veroordeelde die zaken niet in bezit. Daarbij mag die straf geen schade berokkenen aan de rechten die derden op de voor verbeurdverklaring vatbare goederen kunnen doen gelden. Zo die zaken niet in het vermogen van de veroordeelde kunnen worden aangetroffen, gaat de rechter over tot een raming van de geldwaarde ervan en heeft de verbeurdverklaring betrekking op een geldbedrag dat in verhouding staat tot de mate waarin de veroordeelde bij het misdrijf betrokken was.

Poging tot een van de misdrijven bedoeld in 2°, 3° en 4° van dit artikel wordt bestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot vijftigduizend euro of met een van die straffen alleen.

De personen die krachtens deze bepalingen worden gestraft, kunnen bovendien veroordeeld worden tot ontzetting, overeenkomstig artikel 33.

als ik u was, (gelukkig ben ik dit niet) zou ik me direct gaan aangeven!

Dit is diefstal, zo iets heb ik nog nooit gehoord .

Dit gaat een faillissement worden, en u zal zeker vervolgd worden, doen wat jef zegt u aangeven, en kan je niet betalen vraag u faillissement aan, beter de korte pijn dan meer miserie verkopen .

Uiteraard is dit los van een strafrechtelijke vervolging wegens een correctioneel vervolgbaar feit.
Diefstal , oplichting, misbruik van vertrouwen - valsheid in geschriften - ontdraging van goederen uit firma enz enz
Wat het juist zal zijn zal iets voor de strafrechter ten gronde zijn.