JuridischForum.be

Beklaagde ontvangt dagvaarding met "strafbare feiten", bv A1, A2, B1.

In het vermelde dossier zit een vordering met "strafbare feiten" A1, A2, B1, en B2

Tegen welke vordering dient beklaagde zich te verweren ?

......zoals vermeld in de dagvaarding, of zoals vermeld bij het dossier ?

Alvast dank

Uiteindelijk is het de rechtbank die bepaald voor welke feiten men veroordeeld wordt.

Uiteindelijk is het de rechtbank die bepaald voor welke feiten men veroordeeld wordt.

Akkoord, maar beklaagde wordt toch middels dagvaarding officieel in kennis gesteld van de 'vordering',
en m.i. enkel op basis van die dagvaarding zijn verdediging ontwikkeld ?
Als in dagvaarding één feit niet wordt weerhouden , is dat dan 'vergeten' of 'officieel-niet-weerhouden' ?

Hangt af wat B1 en B2 zijn en hoe die zich tot elkaar verhouden.
Ik heb brandstichting door de rechter weten wijzigen in poging tot moord.
of gewapende diefstal tot roofmoord en daar stond in die tijd nog de doodstraf op.
of voorbij het rode verkeerslicht rijden - dronken sturen - te snel - niet verzekerd ... door de rechtbank nog correctioneel aanmatiging van ambt te horen bijvoegen en dus een doorverwijzing naar 1ste aanleg.

Hangt af wat B1 en B2 zijn en hoe die zich tot elkaar verhouden. ... door de rechtbank nog correctioneel aanmatiging van ambt te horen bijvoegen en dus een doorverwijzing naar 1ste aanleg.

Meer precies, de ontvangen dagvaarding -vermeld in mijn 1e bericht- is van NA doorverwijzing raadkamer (dus dagvaarding voor de correctionele zitting)
1/ Dus vraag blijft tegen welke feiten beklaagde zich dient te verweren...zoals dossier, of zoals vermeld in dagvaarding

2/ Stel dat bodemrechter ter zitting de vordering wijzigt.... mag men dan de zitting uitstellen om aldus nieuwe besluiten op te stellen ?