LOCKDOWNPARTY / Aansprakelijkheid
Geplaatst: 18 mei 2021 16:15
In de zomer van 2020, tijdens de lockdown, heeft Partij A ( organisator ) een feest georganiseerd waarbij er via Partij B ( tussenpersoon ) een locatie werd afgehuurd die in bezit is van Partij C ( eigenaar locatie ).
Vooraf werd er afgesproken dat er rekening gehouden ging worden met de getroffen maatregelen, zijnde naar aantal personen, veiligheidsvoorschriften, alsook alcohol en drugsbeleid etc. Deze werden volledig genegeerd, bijgevolg vond er een feest plaats net of er geen corona was en ook geen wetgeving
. Plus werden er een aantal inbreuken gedaan.
Korte inhoud van het feest:
- 300 tal aanwezigen
- Drank verkocht zonder vergunning
- Drank werd aan de bar geserveerd; niet aan tafel zoals aangegeven
- Er was een DJ; terwijl dit niet mocht
- Er werd geen afstand bewaard, geen mondmaskers gedragen, geen bubbels etc.
- Personeel niet ingeschreven, geen sabbam of milieuvergunning etc..
- Niet aangegeven bij gemeente en / of politie
- Mensen duidelijk onder invloed van drugs ( hier is bewijsvoering van; gevonden joints etc. )
- Politie is 3 keer ter plaatste gekomen, geen pv's opgesteld, namen organisatoren opgeschreven; zonder vervolg
- Geluidsklachten van de buren; zonder vervolg
De tussenpersoon ( Partij B ) heeft hier allemaal bewijs van ( beeldmateriaal )
OVEREENKOMST
Om dit feest tot stand te laten komen heeft de organisator een overeenkomst gesloten met de tussenpersoon die op zijn beurt een overeenkomst heeft met de eigenaar van de locatie.
De overeenkomst is simpel: Er wordt een huur betaald voor de locatie en een waarborg afgegeven ( Waarborg wordt door organisator betaald aan tussenpersoon die het op zijn beurt doorstort naar de eigenaar ). Indien de locatie in dezelfde staat teruggeven wordt dan kan de waarborg teruggegeven worden ( van de eigenaar terug naar de tussenpersoon en dan naar de organisator ).
AFLOOP
De eigenaar stort de waarborg terug omdat 'alles in orde' was naar zijn mening, echter is de tussenpersoon niet van dezelfde mening en wilt hij de organisator niet volledig terugbetalen. Dit ondanks dat ze geen schade hebben ( gezien de waarborg integraal aan hen terugbetaald werd )
p.s. de tussenpersoon was gewoon verontwaardigd dat de organisator een feest tot stand heeft gebracht tijdens corona zonder dat hier de politie ingreep en daardoor hebben ze meerdere keren gedreig om een klacht in te dienen.
VRAGEN
Als Partij B ( de tussenpersoon ) de waarborg niet wilt terugbetalen kan Partij A ( de organisator ) deze dan in gebreke stellen?
In hoeverre kan Partij B ( de tussenpersoon ) Partij A ( de organisator ) aanklagen? Gezien er bewijsvoering is van inbreuken.
Als Partij B ( de tussenpersoon ) geen effectief geleden schade heeft, kan deze dan Partij A ( de organisator ) aanklagen?
GRAAG JULLIE BEDENKINGEN / Mogelijke vervolgingen ! ALVAST BEDANKT
Vooraf werd er afgesproken dat er rekening gehouden ging worden met de getroffen maatregelen, zijnde naar aantal personen, veiligheidsvoorschriften, alsook alcohol en drugsbeleid etc. Deze werden volledig genegeerd, bijgevolg vond er een feest plaats net of er geen corona was en ook geen wetgeving
. Plus werden er een aantal inbreuken gedaan.Korte inhoud van het feest:
- 300 tal aanwezigen
- Drank verkocht zonder vergunning
- Drank werd aan de bar geserveerd; niet aan tafel zoals aangegeven
- Er was een DJ; terwijl dit niet mocht
- Er werd geen afstand bewaard, geen mondmaskers gedragen, geen bubbels etc.
- Personeel niet ingeschreven, geen sabbam of milieuvergunning etc..
- Niet aangegeven bij gemeente en / of politie
- Mensen duidelijk onder invloed van drugs ( hier is bewijsvoering van; gevonden joints etc. )
- Politie is 3 keer ter plaatste gekomen, geen pv's opgesteld, namen organisatoren opgeschreven; zonder vervolg
- Geluidsklachten van de buren; zonder vervolg
De tussenpersoon ( Partij B ) heeft hier allemaal bewijs van ( beeldmateriaal )
OVEREENKOMST
Om dit feest tot stand te laten komen heeft de organisator een overeenkomst gesloten met de tussenpersoon die op zijn beurt een overeenkomst heeft met de eigenaar van de locatie.
De overeenkomst is simpel: Er wordt een huur betaald voor de locatie en een waarborg afgegeven ( Waarborg wordt door organisator betaald aan tussenpersoon die het op zijn beurt doorstort naar de eigenaar ). Indien de locatie in dezelfde staat teruggeven wordt dan kan de waarborg teruggegeven worden ( van de eigenaar terug naar de tussenpersoon en dan naar de organisator ).
AFLOOP
De eigenaar stort de waarborg terug omdat 'alles in orde' was naar zijn mening, echter is de tussenpersoon niet van dezelfde mening en wilt hij de organisator niet volledig terugbetalen. Dit ondanks dat ze geen schade hebben ( gezien de waarborg integraal aan hen terugbetaald werd )
p.s. de tussenpersoon was gewoon verontwaardigd dat de organisator een feest tot stand heeft gebracht tijdens corona zonder dat hier de politie ingreep en daardoor hebben ze meerdere keren gedreig om een klacht in te dienen.
VRAGEN
Als Partij B ( de tussenpersoon ) de waarborg niet wilt terugbetalen kan Partij A ( de organisator ) deze dan in gebreke stellen?
In hoeverre kan Partij B ( de tussenpersoon ) Partij A ( de organisator ) aanklagen? Gezien er bewijsvoering is van inbreuken.
Als Partij B ( de tussenpersoon ) geen effectief geleden schade heeft, kan deze dan Partij A ( de organisator ) aanklagen?
GRAAG JULLIE BEDENKINGEN / Mogelijke vervolgingen ! ALVAST BEDANKT