JuridischForum.be

Hallo,

Ik ben onlangs opgepakt door de politie voor winkelsdiefstal (oortjes voor mp3-speler), ik ben weliswaar wel op de vlucht geslagen van de winkeldedective en daarna gevat door de politie (maar goed meegewerkt met de politie).
Ik ben volledig in fout en besef dat ik ook een straf verdien.
Ik had graag wat antwoorden gehad op volgende vragen, omdat je zeer weinig informatie krijgt van de politie of ergens anders op het internet vindt.

*Wat houden de gerechtskosten + de boete zelf (bij benadering) in?
*Als ik voor het gerecht verschijn, mag dit ook zonder advocaat (zoja is dit wel een goed idee)
*Heb ik eventueel recht op Pro Deo (ik ben een jongen van 18 dat nog bij ouders woont)
*Mijn voorval stond gepubliceerd in het Nieuwblad, met vermelding van mijn naam en leeftijd (naam die niet veel voorkomt), heel genant, want ook mensen die dit niet moeten weten, weten het nu wel.
Ook het feit dat ik aan de politie had gevraagd of dit voorval anoniem kon blijven voor mijn ouders, antwoordden zei ja, dit is nu niet meer het geval.
=>Zou dit een verzachtende omstandigheid kunnen zijn?

Bedankt

Ik zou U toch aanraden een advocaat te nemen.
Bel eens naar de griffie van het lokale vredegerecht / rechtbank met de vraag wanneer er pro deo zittingen zijn, daar zal men U kunnen helpen met de vraag of U recht hebt op een pro deo en U reeds een advocaat toewijzen. (Neem een attest van gezinssamenstelling en een bewijs van hetgeen u verdient mee)

Indien U uit het Brusselse komt zijn er elke werkdag pro deo zittingen

“Art.463.Diefstallen, in dit hoofdstuk niet nader omschreven, worden gestraft met gevangenisstraf van een maand tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfhonderd frank...”(Sw.=Strafwetboek).

“Artikel 1. Het bedrag der strafrechtelijke geldboeten uitgesproken door de hoven en rechtbanken krachtens het Strafwetboek en de bijzondere, zelfs van na deze wet daterende wetten en reglementen, wordt met vijfenveertig decimes verhoogd, zonder dat die verhoging het juridisch karakter van die boeten wijzigt.”(5 MAART 1952. - Wet betreffende de opdécimes op de strafrechtelijke geldboeten).

(10 + vijfenveertig opdecimes)/10= x 5,5,zodat 500 frank dan wordt : (500/40,3399) x 5.5 = 68,17 euro

“Art.85.Indien verzachtende omstandigheden aanwezig zijn, kunnen de gevangenisstraffen, de werkstraffen en de geldboeten onderscheidenlijk tot beneden acht dagen, vijfenveertig uren en zesentwintig EUR worden verminderd, zonder dat zij lager mogen zijn dan politiestraffen...”(Sw.).

Daarbij komen de gerechtskosten,die ook de rechtsplegingsvergoeding uit K.B. 26 oktober 2007 van de burgerlijke partij kunnen omvatten.

Inzake pro deo zie 18 DECEMBER 2003. - Koninklijk besluit tot vaststelling van de voorwaarden van de volledige of gedeeltelijke kosteloosheid van de juridische tweedelijnsbijstand en de rechtsbijstand.

“Art.6.2.Een ieder,die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld volgens de wet bewezen wordt."(Europees Verdrag Rechten van de Mens 4 november 1950)->218P2;

‘Daar de door het verdrag gewaarborgde rechten concrete en werkelijke rechten en geen theoretische en denkbeeldige rechten zijn,onderstelt de naleving van het vermoeden van onschuld dat de overheid,wanneer zij het publiek op de hoogte brengt van aan de gang zijnde strafonderzoeken,dit met de nodige discretie en gereserveerdheid doet. Een zodanige schuldigverklaring dat het publiek ertoe wordt aangezet om in die schuld te geloven en dat er wordt vooruitgelopen op de beoordeling van de feiten door de bevoegde rechters,maakt een schending uit van art.6.2‘[EHRM 10 februari 1995(Allenet t. Frankrijk),J.T.dr.eur. 1995,90,Journ.proc. 1995,afl.283,21].

VOORHOOF,D., Rechtbankverslaggeving en ‘namen noemen’,AM 1998,256-258,noot onder Brussel 3 december 1997.

Indien de publicatie zou uitgaan va n de burgerlijke partij dan geldt : “Art.449.Indien er op het ogenblik van het misdrijf een wettelijk bewijs van de ten laste gelegde feiten bestaat en het blijkt dat de beklaagde de tenlastelegging heeft gedaan zonder enige reden van openbaar of van privaat belang en enkel met het oogmerk om te schaden, wordt hij, als schuldig aan kwaadwillige ruchtbaarmaking, gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en met geldboete van zesentwintig frank tot vierhonderd frank of met een van die straffen alleen.”(Strafwetboek).

‘Het Nieuwsblad’ kan dan mededader zijn.

Je kan bij je plaatselijk OCMW terecht voor een pro deo, alles hangt er van af wat de gezininkomsten zijn van je gezin. Als je niet ten laste ben van je ouders en je maandelijkse inkomen bedraagt (ik dacht iets van rond de 1100 euro max) kan je wel recht hebben op een pro deo, daarbuiten bestaat er nog zoiets als gedeeltelijke pro deo (als je inkomen net iets meer is als de norm voor volledige pro deo) dit wil dan zeggen dat het ereloon van de advocaat betaald wordt door de staat maar dat je wel een kleine provisie moet betalen (normaal gezien is dit maximum 75 euro)
ik weet natuurlijk niet of de inkomsten van je ouders meegerekend worden. als je geen aanspraak maakt op een pro deo kan je soms wel bij een pro deo terecht die dan een prijs opmaakt waarvoor hij de hele zaak behandelt, dit naargelang wat je kan missen. wel vreselijk dat dit je te wachten staat voor mp3 oortjes.. wat de vermelding van je naam betreft daar kan ik je helaas niet bij helpen. daar ben ik zelf ook heel erg bang voor wat mijn zaak betreft. dus dit is ook iets wat ik me afvraag. ik duim voor je.