Wettelijk samenwonenden + art. 462 S.W.

[Creatief]

Bedankt Lex, dit heb je knap gevonden!
Op beide vragen is er nu een klaar en duidelijk antwoord, zowel voor wat betreft de verschoonbaarheid als de Grondwet.
Voor de rest vond ik nog:Art. 1476 §1 –
§2. De wettelijke samenwoning houdt op wanneer een van de partijen in het huwelijk treedt of overlijdt, of wanneer er een einde aan wordt gemaakt ...

Hieruit kon ik ook afleiden dat wettelijke samenwoners helemaal niet gelijkgesteld werden met gehuwden.

Bovendien zegt volgend artikel iets over het eigendomsrecht:

Art. 1478 - Elk van de samenwonenden behoudt de goederen waarvan hij de eigendom kan bewijzen, de inkomsten uit deze goederen en de opbrengsten uit arbeid.
De goederen waarvan geen van beide wettelijk samenwonenden de eigendom kan bewijzen en de inkomsten daarvan worden geacht in onverdeeldheid te zijn.

Per slot van rekening is jouw antwoord zeer precies.

[ZeddLeppelin]

A.1.1....Door hun keuze voor ongehuwd samenwonen, kiezen de samenwonenden ervoor niet te leven volgens het traditionele gezinsmodel en bijgevolg verschillend te zijn van de koppels die beslist hebben gehuwd samen te leven. Aangezien de categorieën van personen niet vergelijkbaar zijn, kan er geen sprake zijn van schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. (Arrest Arbitragehof van 03 mei 2000,nr. 49/2000)

Hieruit valt af te leiden dat art. 462 van het S.W....(blablabla) gehuwden...niet van toepassing is (kan zijn) op samenwonenden.

Heb het eens nagevraagd (bij een vriend die assistent is in Gent). Het gaat hier over feitelijk samenwonenden.

Maar er gaat misschien binnenkort een prejudiciële vraag gesteld worden omtrent desbetreffend artikel, deelde hij mij mee.

Overigens wees hij mij op een artikel door B. KETELS in Nullum crimen (exacte verwijzing weet ik nu niet, kan het niet opzoeken, daar wij dat tijdschrift hier niet hebben staan).

[Lex]

Heb het eens nagevraagd (bij een vriend die assistent is in Gent). Het gaat hier over feitelijk samenwonenden.

Feitelijk noch wettelijk samenwonenden zijn gehuwden...en vallen m.i. niet onder S.W. 462 S.W....J. De Moor en Beachcomber hadden dezelfde mening hieromtrent...

Overigens wees hij mij op een artikel door B. KETELS in Nullum crimen (exacte verwijzing weet ik nu niet, kan het niet opzoeken, daar wij dat tijdschrift hier niet hebben staan).

B(jorn) Ketels is een specialist in strafrecht,dei ik ken via het JF, ik zal hem om meer uitleg vragen...Maandag zal ik u (bijkomende) vraag voorleggen aan de gasten van de Ufsia rechtsfaculteit.

[Beachcomber]

Ondertussen antwoord gehad van de Leuvenaars.

Samenwondenden worden inderdaad voor de toepassing van art 462 SW niet gelijkgesteld met gehuwden. De gelijkstelling die op dit moment bestaan op andere vlakken zijn steeds letterlijk in de wet opgenomen. Voor de verschoningsgrond die hierboven besproken wordt is dat vooralsnog niet het geval. De gelijkstelling kan dus niet doorgaan.