Inbraak en diefstal door bloedverwant

[vincentt]

Feit: Inbraak in een ouderlijke woning met valse sleutel en diefstal van een meubelkluis met schade tot gevolg.
Vermoedelijke dader: bloedverwant
Kan men het gestolen geld en dergelijke terug eisen indien men de dader kent? Is deze strafrechtelijk vervolgbaar?

[Franciscus]

Wat bedoelt u met bloedverwant
De grond van verschoning is alleen toepasselijk in de gevallen bij wet bepaald

Art. 462. Diefstallen die gepleegd worden door een gehuwde ten nadele van zijn echtgenoot, door een weduwnaar of een weduwe wat zaken betreft die aan de overleden echtgenoot hebben toebehoord, door afstammelingen ten nadele van hun bloedverwanten in de opgaande lijn, door bloedverwanten in de opgaande lijn ten nadele van hun afstammelingen, of door aanverwanten in dezelfde graden, geven alleen aanleiding tot burgerrechtelijke vergoeding.
Ieder ander persoon die aan deze diefstallen deelneemt of die de gestolen voorwerpen of een gedeelte ervan heeft, wordt gestraft alsof de vorige bepaling niet bestond.

[vincentt]

[quote="Franciscus"]Wat bedoeld u met bloedverwant

Zoon of dochter maakt zich schuldig aan een inbraak met diefstal van geld in een kluis in de woning van de ouders.

Mvg

[Vaoke]

Zonen en dochters.. dat zijn familieleden (lees: bloedverwanten) in de opgaande lijn; bijgevolg zal het nooit tot een strafzaak komen.. anders gezegd.. dat betrokkene nooit zal veroordeeld worden tot een gevangenisstraf.. al dan niet effectief of met uitstel.

De geleden schade kan men alleen maar terugvorderen met een burgerlijke rechtsvordering.

[Franciscus]

Opgelet als die 'boedverwant' zaken meeneemt die NIET van op of neergaande lijn zijn DAN is het wel strafbaar.

klassiek geval - m/v (gehuwd) gaan uit elkaar en een van de partijen trommelt zijn familie op om de boel te komen ophalen. Papa - mama- broer en zussen nog een schoonbroer met een LVwagen van een firma - nog een neef of zo enz
De andere partij komt erop uit politie ter plaatse en de zaak aan het rollen
Schoonbroer was met de 1ste lading al weg. RW brigade in zijn gemeente in kennis gesteld- huiszoeking heterdaad met beslag ter plaatse op de wagen. enz enz.
Familie kan dus WEL vervolgd worden - in dit geval diefstal in bende bij nacht met gebruik voertuig met motor- en gezien broer deur had geopend met sleutel ook nog met valse sleutels.

[Vaoke]

Welke familieleden behoren ook nog tot de opgaande lijn?
Grootouders, ouders, kleinkinderen.. etcetera!
Franciscus, in het voorbeeld dat u aanhaalt daar heeft u het over familieleden (tot nader order) in de zijlijn.. zoals (schoon)broers, (schoon)zussen, etcetera.. en dan is het nog maar zeer de vraag wie van het scheidende echtpaar "klacht" zal neerleggen of heeft neergelegd?!
En tenslotte een P.V. dat is één zaak.. de rechtspraak dat is nog altijd een andere zaak en dat is maar goed ook; de lokale - en de federale politie moeten en mogen nu eenmaal niet oordelen en veroordelen.. enkel de feiten in detail optekenen!
Bovendien wordt de gebeurlijke "strafzaak" (lees: strafvordering) niet automatisch gevolgd door een "schadeloosstelling" ten laste.. men moet alsdan nog altijd een "burgerlijke rechtsvordering" indienen of anders gezegd.. als benadeelde burger hoort men z'n "rechten" en "plichten" te kennen; uit het ene volgt nu eenmaal niet automatisch het andere hé?!

[Franciscus]

Klopt volkomen --
Had daar moeten bijschrijven maar voor de burgerlijke enz ...

Bdoeling was aanvullend en met een voorbeeld heeft men soms enig idee wat de realiteit plots kan worden.
PS gezien beslag op LV was het enigste onrechtstreekse gevolg dat schoonboer zijn werk kwijt was gezien hij zijn wagen niet kon gebruiken.