notariskosten roerend <->onroerend

[vlm]

Bij de afrekening van een nalatenschap rekent de notaris zijn ereloon enkel aan bij de erfgenamen van het roerend goed.
Wie een huis geerfd heeft moet geen bijdrage betalen in de notariskosten.
Dit is toch niet logisch ? De notaris heeft voor iedere erfgenaam gewerkt.
Is deze handelswijze juist of is dit een gemakkelijkheidsoplossing van de notaris om het geld te halen waar het voorhanden is (roerend deel van de erfgenis) ?
Graag uw reaktie.

[vlm]

Blijkbaar is het zo dat BIJZONDERE legaten geen kosten hoeven te betalen (behalve successierechten).

Er zijn drie soorten legaten:

Het algemeen legaat waarbij één of meerdere personen de volledige nalatenschap erven.

Het legaat ten algemene titel waarbij de erflater een gedeelte van zijn goederen vermaakt, bv. een derde van al zijn goederen, alle roerende of alle onroerende goederen, de helft van de onroerende goederen enz.

Het bijzonder legaat waarbij de erfgenaam een som geld krijgt, een bepaald goed of een bepaalde categorie van goederen krijgt zoals bv. een antieke kast of alle boeken van de overledene.

Zoals je kan lezen hierboven is een bijzonder legaat een specifieke nalatenschap. Daarop moeten geen (notaris)kosten betaald worden.

Voorbeeld:
Mr X erft alles ALLES behalve wat volgt:
Mr Y krijgt een appartement van 250.000 euro
Mr Z krijgt een huis van 300.000 euro.
Wie betaald de notaris ? Mr X want hij is de legataris ten algemene titel, ook al erft hij maar wat nog rest (vb 50.000 euro) en hebben de anderen veel meer geerfd.