JuridischForum.be

Beste forum, even de situatie schetsen we zijn een gehuwd koppel met huwelijkscontract "langst leven al" we hebben elk een aparte spaarrekening op naam en geen volmacht gegeven aan de partner alsook een gezamenlijk spaarrekening met onze namen.
Bij een bevriend koppel komt de man te overlijden en ze hadden géén huwelijkscontract en daar zijn de bankgelden allemaal geblokkeerd geweest en in 2 verdeeld ( de vrouw en enige dochter).

Onze vraag is, is dit ook het geval in onze situatie... stel ik kom te overlijden worden dan alle rekeningen geblokkeerd, ook degene die op mijn echtgenote haar naam staan waar ik geen volmacht op heb?

Indien ja, dan heeft het geen enkel nut om aparte rekeningen te behouden of wel?

Bedankt voor jullie informatie,

Didier

Indien ja, dan heeft het geen enkel nut om aparte rekeningen te behouden of wel?

Wordt inderdaad allemaal geblokkeerd.
Enfin, eens de bank weet heeft van overlijden - en dat kan wel even duren.

https://www.cazimir.be/juridisch-nieuws ... den-wat-nu

Beste forum, even de situatie schetsen we zijn een gehuwd koppel met huwelijkscontract "langst leven al"

Als u iets of wat na te laten heeft, verhoogt dit wat de achterblijvende partner erft, en wordt daar meer erfbelasting op betaald.
Als de 2de partner nadien overlijdt, is de nalatenschap ook hier weer groter, en wordt er opnieuw meer op betaald.

"Langst leeft erft al" is misschien nobel en romantisch
Maar uiteindelijk verdwijnt er meer van uw nalatenschap aan (erf)belasting ... de meeste mensen vinden dat niet fijn.

Als u kinderen heeft, kan u overwegen om uw huwelijkscontract aan te passen.
Voor meer info en advies op maat: de notaris


https://www.notaris.be/faq/erven-schenk ... euzebeding

(Keuzebeding betekent dat men nog bewust moet kunnen kiezen op dat moment: geen mentale ziekte hebben die dat onmogelijk maakt ...)

Bij jullie huwelijkscontract is bepaald dat alle tegoeden - ongeacht op welke naam ze staan - behoren tot de gemeenschap ( behalve wettelijke uitzonderingen). Geen volmacht aan mekaar gegeven verandert daar niets aan. Alle tegoeden worden geblokkeerd bij een overlijden van één der partners. En de tegoeden worden verdeeld volgens het huwelijkscontract.
En inderdaad, 'langst leeft, al heeft' is een slechte keuze als er kinderen zijn. Dat geeft geen voordelen, alleen veel meer erfbelasting. Voorbeeld : de vermindering voor de vrijstelling van de gezinswoning wordt bij het tweede overlijden meer dan 2 keer terugbetaald. Er wordt eigenlijk erfbelasting betaald op 150 % van de aanwezige tegoeden.
Zoals gezegd : wijzig het contract in een keuzebeding, waardoor de overlevende kan kiezen wat die neemt uit de nalatenschap. Dat is verschillend voor iemand van 60 jaar to. iemand van 85. Men kan de keuze bepalen op basis van kosten (qua erfbelasting), behoeften, gezondheid, relatie met de kinderen, ….

Het wettelijk stelsel is een katastroof , een ramp als er minderjarige kinderen zijn, torenhoge extra kosten aan de bank, de notaris en de rechtbank voor allerlei extra akten, diensten en regelingen, al de gelden geblokkeerd tot de meerderjarigheid aan 0,11% Brutto, en verhuizen kan niet want de is woning praktisch onverkoopbaar wegens verdeling, vruchtgebruik en hopeloos ingewikkeld want moet via toestemming van de rechter.

Dat is niet alleen zo in het geval van het wettelijk huwelijksstelsel.