Erven als verpleegster

[aztec]

Als je als thuisverpleegster via een handgeschreven, bij de notaris gedeponeerd testament erfgenaam wordt van ??n van je pati?nten is dit dan rechtsgeldig? Daarbij dient in acht genomen te worden dat het testament opgesteld werd een jaar vooraleer de persoon in kwestie pati?nt werd van deze verpleegster en dat hij na een langdurige ziekte in het ziekenhuis overleden is.

[basejumper]

Het eigenhandig geschreven, gedateerd en ondertekend testament werd gedeponneerd bij een notaris die het dan ook heeft laten opnemen in het CRT (Centraal Register der Testamenten). Ik neem aan dat de notaris dus ook ??n en ander heeft nagekeken en/of voorafgaand advies heeft verstrekt. Ik zie dan ook geen reden waarop dit testament niet rechtsgeldig zou zijn. Bij een behandelend geneesheer of pastoor die de zieke de laatste maanden begeleid heeft, stelt men soms wel de "onafhankelijkheid " of vrije wil van de legataris in vraag. Dezelfde situatie bij verpleegsters is me onbekend.Indien het testament meer dan een jaar voor het ontstaan van een "zorgende relatie" werd gemaakt zie ik geen probleem voor de rechtsgeldigheid. Bevraag je (gratis) bij je eigen notaris.

[Troy]

Als je als thuisverpleegster via een handgeschreven, bij de notaris gedeponeerd testament erfgenaam wordt van ??n van je pati?nten is dit dan rechtsgeldig? Daarbij dient in acht genomen te worden dat het testament opgesteld werd een jaar vooraleer de persoon in kwestie pati?nt werd van deze verpleegster en dat hij na een langdurige ziekte in het ziekenhuis overleden is.

Als de pati?nt het testament opmaakte een jaar voor hij pati?nt werd van de verpleegster, dan vormt dat geen enkel probleem, en zal art. 909 B.W. niet van toepassing zijn. Er zal wel voldoende moeten worden aangetoond dat de pati?nt de verpleegster niet in z'n testament heeft gezet omwille van de goede zorgen.

Groet,
Troy

[aztec]

Basejumper,

bedankt voor je antwoord!

... Er zal wel voldoende moeten worden aangetoond dat de pati?nt de verpleegster niet in z'n testament heeft gezet omwille van de goede zorgen.

Groet,
Troy

Troy,
In het testament zelf wordt hier op geen enkele manier over gesproken. Ze wordt enkel bij naam genoemd en er wordt nergens verwezen naar haar hoedanigheid als verpleegster of naar de reden waarom het testament opgemaakt is. Gezien ze op het moment van het opmaken van het testament niet zijn verpleegster was stel ik mij dan ook de vraag wat je bedoelt met bovenstaande zin. Is zij degene die iets moet aantonen (en zo ja, wat precies?) of is het de tegenpartij die moet bewijzen dat haar deze erfenis ten deel is gevallen omwille van de goede zorgen. En wat versta je dan onder goede zorgen?
Alvast bedankt!

[Troy]

Basejumper,

bedankt voor je antwoord!

... Er zal wel voldoende moeten worden aangetoond dat de pati?nt de verpleegster niet in z'n testament heeft gezet omwille van de goede zorgen.

Groet,
Troy

Troy,
In het testament zelf wordt hier op geen enkele manier over gesproken. Ze wordt enkel bij naam genoemd en er wordt nergens verwezen naar haar hoedanigheid als verpleegster of naar de reden waarom het testament opgemaakt is. Gezien ze op het moment van het opmaken van het testament niet zijn verpleegster was stel ik mij dan ook de vraag wat je bedoelt met bovenstaande zin. Is zij degene die iets moet aantonen (en zo ja, wat precies?) of is het de tegenpartij die moet bewijzen dat haar deze erfenis ten deel is gevallen omwille van de goede zorgen. En wat versta je dan onder goede zorgen?
Alvast bedankt!

Zij moet alvast niets bewijzen, het zal de persoon zijn die het testament eventueel betwist die zal moeten aantonen dat ze al verpleegster was toen hij haar in het testament aanstelde. Wat dus niet zou lukken.

Conclusie: de verpleegster zit veilig!