vruchtgebruik

[wullie]

de volgende situatie: man, vrouw en vier kinderen. De man is al enige jaren overleden. De man had een eigen huis, waarop de vrouw nu het vruchtgebruik heeft. De blote eigendom zit bij de vier kinderen.

Wanneer de vrouw nu ook komt te overlijden, zal het vruchtgebruik "aanwassen" bij de blote eigendom van de kinderen, zij zullen dan volle eigendom hebben.
Moeten de kinderen daarop successierechten betalen? (zij hebben toch al moeten betalen bij overlijden van de man?)

[wolf2]

Wanneer de vrouw nu ook komt te overlijden, zal het vruchtgebruik "aanwassen" bij de blote eigendom van de kinderen, zij zullen dan volle eigendom hebben.
Juist. Het woord "aanwassen" gebruiken we wel voor iets anders, maar uw bedoeling is zeker juist.

Moeten de kinderen daarop successierechten betalen? (zij hebben toch al moeten betalen bij overlijden van de man?)
Neen. DIt soort vruchtgebruik dooft uit bij het overlijden; het zit dus niet in de erfenis; er zijn geen erfenisrechten op verschuldigd.

[Spruitje]

...dit soort vruchtgebruik dooft uit bij het overlijden; het zit dus niet in de erfenis; er zijn geen erfenisrechten op verschuldigd.

Ik zit ongeveer een beetje in hetzelfde geval... maar moet dit onroerend goed dan nog opgenomen worden in de aangifte?? Als het niet in de erfenis zit op het moment van overlijden? En wat als de waarde intussen gestegen is (>4j.)?? Meerwaarde door stijgende immo (geen werken uitgevoerd)?

[wolf2]

In de aangifte van nalatenschap moet het goed vermeld worden, namelijk dat het vruchtgebruik uitdooft en dat de blote eigenaars nu volle eigenaars worden.

Maar het zit niet in de erfenis; er moet dus geen enkele waarde worden vermeld; het moet niet in het actief; het wordt niet opgenomen in de belastbare basis; er zijn geen SR op verschuldigd.