JuridischForum.be

Hier in de straat hebben ze gescheiden riolering aanelegd.5met de nodige miserie)

Men heeft mijn inrit dit bijna volledig vlak lag (doch voldoende afwaterde naar de straat in de oorspronkelijke staat van voor de werken) heraangelegd, zodani dat het water blijft staan naa de rooilijn.

Heb de gemeente diverse mails gestuurd met fotos (sedert juni 2024) en hun de situatie uitgelegd.
Telkens een antwoord via mail ontvangen dat men het ging oplossen (na verlof, volgende maand.....)

Tot op heden nog geen aanpassing gebeurd.

Vraag : wat kan ik nog doen buiten het sturen van mails naar gemeente

Fluvius contacteren (bouwheer riolering)??

DCa aannemer contacteren???

Of waar kan ik wettelijk gebruik van maken om mijn rechten te doen gelden als men niks onderneemt

Ik zou graag een foto bijvoegen , doch zie geen mogelijkheid hier op dit forum

Graag enige reactie

voor een foto te plaatsen zal u die eerst online moeten zetten op bvb https://nl.imgbb.com/ en dan de url in uw bericht kleven met de knop "IMG"

In gemeenteraadsnotulen opzoeken wie de eigenlijke opdrachtgever is
Zeer waarschijnlijk gemeente zelf (als ganse straat open lag en heraangelegd werd) en als ze al aangaven het te zullen oplossen (anders is het "doorgeven, melden")

Waarbij Fluvius dan het rioleringsgedeelte doet


Deze in gebreke stellen

Geen reactie: naar Vrederechter

Wat is er mis met een AANGETEKEDE BRIEF ipv een gewone mail? Dergelijke zaken worden best geregeld via AS. Pas na 2 AS en kan je proberen bij de VR.

https://ibb.co/Ct462cZ foto oude toestand
https://ibb.co/T4cMnWt nieuwe toestand

https://ibb.co/gmzmFd9 resultaat na regen

Kan ik gebruik maken van rechtsbijstand uit mijn familiale verzekering , voor zulke zaken?
Of brandverzekering?
Is maar een vraag

opdrachtgever is gemeente (volledige heraanleg weg , plus nieuw fietspad). Dit fietspad ligt 7 cm hoger. Zodoende komt de weg hoger tov van vroeger. Had het voor de werken reeds gemeld. Was geen probleem toen. Nu wel.

riolering is in opdracht van fluvius uitgevoerd.
Fietspad is volgens mij een gemeentelijk initiatief (en de oorzaak van het probleem)
Aannemer heeft zelfs een extra buis voorzien tijdens uitvoering, maar niet gebuikt (??)

Uw oprit was voordien al zichtbaar verzakt in de rijsporen
Waardoor de 2de trap van uw zijmuurtje voor en achter ook gebarsten is ...

Aan de mos/plantengroei in de voegen en tegen de muur te zien, bleef daar voordien ook al langer water staan - kan zijn dat het erger geworden is door het nog eens open te gooien

Ts heeft op mail dat zijn gemeente, de fout erkent en gaat oplossen. Het probleem is dat TS zijn geduld op is en een manier zoekt om de gemeente te dwingen van actie te ondernemen.

De Vlaamse ombudsdienst kan misschien helpen.

Ja, was beetje mosgroei en plantengroei aan zijkant.(gans jaar veel regen, en 1 jaar geen afloop wegens werken, dus teeds plas water gehad naast de weg in zand en modder)
Maar water liep wel degelijk af naar de weg oorspronkelijk.
Nu heeft men een bergje gemaakt, gedeelte tot rooilijn loopt naar nieuw fietspad, en vandaar aangesloten op bestaand gedeelte. Resultaat water achter rooilijn blijft staan in een soort wadi.
Spoorvorming weet ik , maar liep af, nu kan het niet meer weg (en de planten groeien naar meer op dat gedeelte, de muurtjes beginnen er ook onder te lijden heb ik de indruk, bijkomende barsten en loskomen voegsel opgemerkt. Denk dat het muurtje een beetje verzakt is. Maar dat kan ik niet bewijzen tenzij met de fotos van ervoor en nu.
Het volstaat de lijn van de voeg te volgen, en men ziet dat een verzakking is gemaakt (door het bergje te maken)
Ik vraag enkel dat men 2 meter de klinkers hoger legt vanaf het hoogste punt (midden inrit) , en dat was alles.
Blijkbaar is dit te moeilijk, onbegrijpbaar. Heb mails waarin men zegt dat ik een beetje meer water ging binnenkrijgen. Mails dat men het ging oplossen in juli. De aannemer heeft een extra buis voorzien, Doch er gebeurt niks, en binnekort zijn we einde werken (zijn aan het opruimen) , en WIE gaat het dan oplossen.

https://ibb.co/Q6KkPkF foto voor start werken , duidelijk hoe inrit afliep naar weg

De herstelde stoep ligt nu OK. Het is uw oude oprit die deels verzakt is door ouderdom en gebruik. Vandaar de waterplassen in de verzakte stukken.

Ik geloof nooit dat de gemeente ERKENT dat er een fout van hunnen t wege is gebeurd.
Ze gaan het "oplossen "
Dat is zo vaag als zeggen ' straks'
Zoals reeds gezegd, de oplossing is om je klinkers terug opnieuw te leggen om de verzakkingen weg te werken.

De herstelde stoep ligt nu OK. Het is uw oude oprit die deels verzakt is door ouderdom en gebruik. Vandaar de waterplassen in de verzakte stukken.

mijn oprit is niet verzakt,Men heeft een bergje gecreerd; Afloop naar fietspad , en afloop naar inrit(aansluiting) , doch omdat alles hoger ligt tgv het fietspad , bekomt men een kuil (niks verzakking , enkel spoorvorming). Goed op de laatste foto kijkenzoals het was voor de werken.
Foto met de beplanting er nog op.
zal nog een foto van een antwoord vd gemeente op mijn eerste opmerking van voor de werking pibliceren (hoe zei het zagen en uitgevoerd hebben;

https://ibb.co/MBn0Bf0
dit is het allereerste antwoord voor de werken gekregen van de gemeente, nacontact met fluvius. Zo is het ook uitgevoerd , Naar inrit over 1 m aangaand en dan gestopt. Dan bekomt men het effect van een bergje.

https://ibb.co/Q6KkPkF foto voor start werken , duidelijk hoe inrit afliep naar weg

Als er iemand deftig naar die oorspronkelijke foto kijkt, wordt er helemaal niks heraangelegd

Wat je gemeente verwijt is dat ze de verzakking niet terug gelegd hebben tot tegen straatkant ...
Inrit ligt daar op nagenoeg gelijke afstand onder de voeg (ik schat net iets meer) dan voor de kuil (verder op je oprit)