JuridischForum.be

Beste,

Ik heb verschillende kinderen uit mijn vorig huwelijk, het is jaren geleden dat ze nog thuis zijn geweest laat staan contact hebben genomen.
Mijn vrouw waarmee ik gehuwd ben, met huwelijkscontract gemeenschap van goederen, heeft zelf kinderen die de deuren plat lopen en mij als hun pa beschouwen.
Wij hebben een eigendom die ik al had van voor ons huwelijk, dat is de reden waarom wij destijds met gemeenschap van goederen zijn gehuwd, om haar te beschermen t.o. mijn ex.
Maar door de grote financiële inbreng van mijn huidige vrouw ( zelfstandige ) is deze woning aardig wat meer geworden.
Mijn vraag is nu: wat kan ik nog meer doen dan m’n stiefkinderen en mijn vrouw te erkennen om zoveel mogelijk van onze zuur verdiende centjes die resulteren in de woning aan m’n stiefkinderen te laten toebehoren?
Ik heb enkele jaren geleden een notaris een testament laten opstellen om m’n stiefkinderen te erkennen, deze vertelde mij, als ik de kans en het geluk heb om voor m’n overlijden een sterfhuisclausule op te stellen maar deze zou nog aanvechtbaar zijn.
Ik heb geopteerd te scheiden van mijn vrouw en alles aan haar te laten geworden, is dit het enige dat ik kan doen?
Ik zet me wel in m’n blootje als er iets gebeurt.
Elke notaris die je benaderd weet dat onterven niet mag en deontologisch onaanvaardbaar is maar als je al 15 jaar uw kinderen niet meer hebt mogen begroeten dat blijft er van die deontologie niets meer over.
Daarbij komt nog eens, als mijn vrouw per toeval één van die kinderen in een winkel tegenkomt beginnen ze haar nog wat belachelijk te maken in aanzien van anderen.
Kan ik een huwelijkscontract gemeenschap van goederen zodanig veranderen dat er een splitsing van eigendomsrecht bestaat? en is dit later aanvechtbaar?

Zoek eens onder onterven op deze site dan zal je wel wat antwoorden vinden.
Kan uw echtgenote zich niet voor de helft 'inkopen' in het huis?
Staat de extra meerwaarde door uw echtgenote ook als dusdanig beschreven?
Kan u de stiefkinderen niet adopteren ( kleine adoptie)

Beding van aanwas?
Of is het daar al te laat voor?

De kinderen adopteren, zorgt er inderdaad voor dat zij uw reservatarie erfgenamen zullen worden en dus op evenveel recht hebben als uw biologische kinderen. Je kan hen echter niet onterven. Je kan wel het grootst beschikbare deel aan uw stiefkinderen toekennen.

Duma,
Beding van aanwas ken ik niet?
Op welke manier kan ik het grootste beschikbare deel aan mijn stiefkinderen schenken?

Franciscus,
Wij zijn gehuwd met gemeenschap van goederen, daaronder versta ik dat mijn vrouw voor de helft mede eigenaar is.
ik heb mijn stiefkinderen erkent alsook mijn vrouw per testament, maar als mij iets overkomt gaat er volgens mijn bron een 4e van de koek naar mijn eigen kinderen.
Dit daar mijn vrouw voor de helft als erfgenaam telt, haar 2 kinderen voor ieder één kindsdeel en mijn 3 kinderen ook elk één kindsdeel.
dus als we de koek in 12 snijden krijgt
mijn vrouw 6/12 + 1 kindsdeel = 1/12=> 7/12
mijn stiefkinderen elk 1/12 = > 2/12
mijn kinderen elk 1/12 => 3/12
Dit is wat ik uit alles begrijp of ben ik fout?
En als ik gehuwd ben met gemeenschap van goederen kan mijn vrouw haar extra inkomen genotuleerd worden als extra te vererven?

mvg

Hoeveel kinderen had u uit uw vorig huwelijk?
Hoeveel kinderen heeft uw vrouw?

3 kinderen uit vorig huwelijk, 2 stiefkinderen.

Indien uw huidige echtgenote een weduwe was , is een kleine adoptie aan te raden voor haar kinderen. Zij hebben aldus evenveel rechten als uw eigen kinderen. U kan zelfs de verdeling in hun voordeel beïnvloeden via testament. 3/4 verdelen onder hun 5 , 1/4 onder de 2 stiefkinderen.
Nu , het huis is van u alleen want u bezat het voor dit huwelijk. Indien u de helft aan uw echtgenote heeft geschonken , kunnen ( en zullen) uw eigen kinderen dit met succes aanvechten. Het maakt deel uit van uw nalatenschap. Uw echtgenote zal waarschijnlijk enkel het vruchtgebruik bekomen , plus een vergoeding voor haar inbreng in de uitbouw ( renovatie, vergroting) van de woning.
Een tontine , zoals werd vermeld , is in dit geval niet haalbaar , want slechts één eigenaar in een stelsel van gemeenschap.
De verdeling die u geeft , waarbij uw echtgenote 7/12 bekomt , is niet te realiseren. Vermits u 3 kinderen heeft , kan u haar maximum 1/4 geven. Een sterfhuisclausule heeft ook geen zin , want dat is een ultieme akte van 'langst leeft ,al heeft'. Uw kinderen gaan dat niet aanvaarden.

M'n wereld stort helemaal in, het enige dat ik kan doen is alles verkopen en opleven.

Sorry , maar ik kan ook niet buiten de wet. Ik wil de mogelijkheden geven die er kunnen zijn!
U mag geen valse hoop krijgen. Een goed gesprek met een goede notaris ( niet die van de sterfhuisclausule) is wenselijk!

Da's net het probleem , geen enkele notaris en dat zijn er ondertussen al 5 heeft ook maar ooit eens een sprankje hoop gegeven om mijn vrouw en stiefkinderen veilig te zetten t.o.
Telkens dat ik aangeef dat de enige oplossing scheiden is en alles delen krijg je het antwoord zou je zo ver gaan, denk na.
Maar blijkbaar kan niemand in Belgie ons helpen.
Naar engeland verhuizen vind ik ook maar sober maar ben ik ook al aan't overwegen.
Ik heb nog wel even de tijd moet nog 11 jaar werken en heb dan staats pensioen, dan is het misschien al te laat.
Toch dank ook al is het voor dat slechte nieuws.

Iemand een adres voor een goede notaris?
[email protected]

"....Maar door de grote financiële inbreng van mijn huidige vrouw ( zelfstandige ) is deze woning aardig wat meer geworden...."
Is er verbouwd, gerenoveeerd etc....of was de lening nog niet helemaal afbetaald? als er tijdens jullie huwelijk nog verder afbetaald is: is dat jullie verdienste samen aan een eigendom van u. (cfr huwelijk universeel stelsel)

als ik dit goed begrijp is uw eigendom in waarde vermeerderd mede door de inbreng van uw echtgenote tijdens dit huwelijk.
Ik vermoed dat je dit bij de notaris kan laten akteren: meerwaarde van het huis: dus je vrouw bezit eigenlijk wél een aandeel in uw eigendom...?

Toen m'n vrouw bij mij kwam wonen heb ik mijn ex uitgekocht met geld uit de scheiding van mijn huidige vrouw.
Het huis is toen bij de scheiding geschat op een € 200.000 daar moeten bij de notaris nog papieren van zijn.
wij hebben dan samen de lening verder afbetaald.
Er is niets meer op papier gezet.
Wij zijn een lening aangegaan op naam van ons beiden om de zaak uit te breiden.
Ondertussen zijn we al 17 jaar verder en hebben mijn kinderen al een 15 jaar niet meer mogen begroeten.
Dan versta je ook dat ik m'n stiefkinderen wil beschermen, maar dit mag blijkbaar wettelijk niet.
Blijkbaar heeft onze notaris ons bioj het ootje genomen daar hij ons heeft gezegd dat m'n vrouw door het huwlijkscontract gemeenschap van goederen medeeigenaar was van onze woning.
Ik vind het dan allemaal wel raar want toen ik erfde moest mijn vrouw mee alles ondertekenen daat we in dit stelsel gehuwd waren. Dit stelsel is : stelsel der algehele gemeenschap ingevolge huwelijkscontract.

Even een correctie,
De woning was geschat in 1995 op 4.600.000 fr
De Grond op 1.000.000 fr

realist: Hier hetzelfde. Onze notaris zei ook dat ik nu mede-eigenaar was van mijn man zijn huis (werd ook in de gemeenschap gebracht), maar wanton heeft mij toen ook hier uitgelegd dat dat niet zo is.

Wanton: Kan je daar misschien een iets duidelijker over zijn? Waarom ben ik (en de vrouw van realist) niet gewoon mede-eigenaar? Waarom is het huis niet gewoon voor de helft van ons?