JuridischForum.be

ik zit met een ernstige vraag maar eerst het verhaal

m'n vader is sinds 2000 overleden en m'n moeder is nog levende
doch door een recente echtscheiding kiest m'n moeder ( heeft vruchtgebruik ) partij voor m'n ex echtgenote en weigerd ze me toegang tot het ouderlijkhuis

wij zijn thuis met 5 kinderen waar van 1 zwaar gehandicapt is en welk z'n erfdeel via de vrederechter is veiliggesteld.
daar m'n vader een hele reeks schilderijen heeft nagelaten welke een grote emotionele waarde voor me hebben.

m'n moeder behandeld me op precies de zelfde wijze als m'n zus zo'n 5 jaar geleden.

dus nu m"n vraag , kan ik op een wettelijke manier m'n erfdeel veiligstellen om te voorkomen ?
aangezien m'n moeder me de toegang tot het ouderlijkhuis weigerd kan ik er niet op toe zien dat ze m'n erfdeel verkwist.

ik ben van plan m'n moeder een aangetekend schrijven te zenden
om m'n erfdeel op te eisen.

kan ik m'n erfdeel wettelijk opeisen of niet ??
zo ja welke weg moet ik dan volgen ??

graag uw advies

Eerst maken we enkele veronderstellingen:
* uw ouders waren wettelijk gehuwd onder het wettelijk stelsel
* uw vader had wellicht geen testament
* bijgevolg zijn alle goederen voor de 1/2 volle eigendom van uw moeder en heeft zij ook nog het vruchtgebruik op de andere 1/2 waarvan u en uw broers/zusters de blote eigenaar bezit.

Als blote eigenaar moet u wachten tot het vruchtgebruik ten einde komt, normaal gezien tot zij overlijdt. Ze kan ook afstand doen van haar recht op vruchtgebruik, maar waarom zou ze dat doen?

In uw ouderlijk huis mag u helemaal niet binnen: u bent maar 1/10 blote eigenaar en u moet de vruchtgebruiker met rust laten. Enkel als zij u roept om een zware herstelling te dragen (steunmuren, dak, ...) mag u binnen.

U kan enkel verzoeken om een rechterlijke uitspraak waarbij uw moedere vervallen wordt verklaard van haar vruchtgebruik (geheel of ten dele), maar dan moet ze al de goederen beschadigen of ze bij gebrek aan onderhoud laten vervallen. Aan u om dat te bewijzen. Ze is daarenboven ook wettelijk vrijgesteld van het verstrekken van een borg voor de goede bewaring van de goederen.

Uw "wettelijk erfdeel opeisen" kan u niet, in de zin dat u het in handen wil krijgen, want u heeft het al: u bent al eigenaar, maar het is slechts een blote eigendom: uw moeder heeft het levenslange genot en mag de opbrengst van het goed voor haar houden.

Het lijkt me dus bijzonder moeilijk om wat roerende goederen betreft iets te ondernemen, laat staan te bewijzen.

In het algemeen mag, kan, en moet een blote eigenaar niets anders doen dan wachten tot het overlijden van de persoon op wiens hoofd het vruchtgebruik is gevestigd. Let wel: zij mag haar vruchtgebruik verkopen, zij mag hertrouwen: dat verandert niets aan de einddatum van dat vruchtgebuik: haar overlijden.

Ik ga ervan uit dat uw vader en moeder gehuwd waren in het wettelijk stelsel(=zonder contract) en dat vaders nalatenschap enkel uit gemeenschappelijk vermogen bestaat.

?Art.1445.Indien er een batig saldo is,wordt dit bij helften verdeeld?(Burgerlijk Wetboek).De helft van het gemeenschappelijk vermogen wordt dus moeders volle eigendom.

Voor de overige helft geldt:blote eigendom voor de kinderen en vruchtgebruik voor moeder.U kan dus aanspraak maken op een recht in die blote eigendom.

?Art.1148.Telkens als een ernstig belang aanwezig is kan de verzegeling van de voorwerpen die tot het gemeenschappelijk vermogen van de echtgenoten, een nalatenschap of een onverdeeldheid behoren, worden gevorderd :1? door degenen die aanspraak maken op een recht daarin...Art.1149.De verzegeling wordt van de vrederechter gevorderd, hetzij bij verzoekschrift, hetzij bij een mondelinge verklaring, waarvan de griffier akte opmaakt...?(Gerechtelijk Wetboek).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.be