Onterving door huwelijk???

[INGRID01]

Misschien een moeilijke vraag..
Mijn schoonmoeder is enig kind, haar moeder is overleden en haar vader nu 81 jaar oud verblijft in een rusthuis. Hij heeft een redelijk vermogen.
Geen onroerende goederen meer in zijn bezit..
Hij heeft ongeveer een jaar geleden een dame leren kennen 57 jaar oud, haar moeder verblijft daar ook, deze dame is weduwe, maar bekend om op geld uit te zijn.
Ze heeft ondertussen mijn zogenaamde schoongrootvader kunnen inpalmen. Wij hebben vernomen dat hij haar een wagen gekocht heeft die op zijn naam staat, we hebben hem en haar zien buiten komen bij een notaris en nog het mooist van alles we hebben vernomen van kennissen dat hij vorige week met haar gehuwd is. Maar schijnbaar verblijft hij nog steeds in het rusthuis en zij woont nog altijd in haar huis.
We hebben ook gemerkt dat de volmachten van mijn schoonmoeder en mijn man op zijn bankrekeningen zijn ingetrokken.
Wat zijn nu nog de rechten van mijn schoonmoeder ?
Kan haar eigen vader haar nu door zijn huwelijk onterven en/of heeft zij nu nog recht op een erfenis, moest hij overlijden ?
Ingewikkelde en moeilijke zaak, want mijn schoonmoeder is nu erg gekwetst dat zij van dit alles niet op de hoogte was en wil nu ook niet meer bij haar vader op bezoek gaan.

Hopend op een snelle reactie.

[sperwer]

http://www.erfenisrechten.be

[3399AAaa]

ben geen jurist, maar dacht dat gehuwden tot samenwoning verplicht zijn?

Er bestaat ook zoiets als erfenisbejaging... een juridisch begrip waarmee je kan aantonen dat zij op zijn geld uit is ...

Voorts is het mssch mogelijk een bewindvoerder aan te duiden die het geld van uw vader beheert? Maar dan moet aangetoond worden dat hij psychisch niet in orde is, of zijn geld verkwist, denk ik.

Mssch kan iemand bovenstaande bevestigen?? Voor de rest ken ik er ook niks van

[Troy]

Misschien een moeilijke vraag..
Mijn schoonmoeder is enig kind, haar moeder is overleden en haar vader nu 81 jaar oud verblijft in een rusthuis. Hij heeft een redelijk vermogen.
Geen onroerende goederen meer in zijn bezit..
Hij heeft ongeveer een jaar geleden een dame leren kennen 57 jaar oud, haar moeder verblijft daar ook, deze dame is weduwe, maar bekend om op geld uit te zijn.
Ze heeft ondertussen mijn zogenaamde schoongrootvader kunnen inpalmen. Wij hebben vernomen dat hij haar een wagen gekocht heeft die op zijn naam staat, we hebben hem en haar zien buiten komen bij een notaris en nog het mooist van alles we hebben vernomen van kennissen dat hij vorige week met haar gehuwd is. Maar schijnbaar verblijft hij nog steeds in het rusthuis en zij woont nog altijd in haar huis.
We hebben ook gemerkt dat de volmachten van mijn schoonmoeder en mijn man op zijn bankrekeningen zijn ingetrokken.
Wat zijn nu nog de rechten van mijn schoonmoeder ?
Kan haar eigen vader haar nu door zijn huwelijk onterven en/of heeft zij nu nog recht op een erfenis, moest hij overlijden ?
Ingewikkelde en moeilijke zaak, want mijn schoonmoeder is nu erg gekwetst dat zij van dit alles niet op de hoogte was en wil nu ook niet meer bij haar vader op bezoek gaan.

Hopend op een snelle reactie.

Beste,

Als enig kind heeft uw schoonmoeder sowieso recht op de helft van de nalatenschap van uw schoongrootvader. Dus wat er ook gebeurt, en wat uw schoongrootvader ook in z'n testament zet, hij uw schoonmoeder nooit volledig onterven.

Het gevolg van het huwelijk van uw schoongrootvader met die dame, is dat hij via het huwelijkscontract goederen naar die dame kunnen vloeien.

Groet,
Troy

[Vaoke]

Vooreerst ware het beter geweest dat er nog onroerende goederen voorhanden waren; dan had men (wellicht) geen initiatieven kunnen nemen zonder de voorkennis van uw moeder.
En verder, vermits zij niet samenwonen na het aangegane huwelijk (verplicht volgens art. 213 van het B.W.) is er in rechte en in feite sprake van een schijnhuwelijk; de wetgeving blijft daar evenwel schromelijk in gebreke.. maar bij een eventuele rechtszaak hoort de rechter altijd recht te spreken (juridischprudentie).
Via de zoekmachines van Google en Msn kan u evenwel heel wat te weten komen over erfenisbejaging; de (groot)vader (in dit geval) maakt alsdan eigenlijk het voorwerp uit van oudermis(be)handeling en dit op financieel en materieel vlak, misbruik van volmachten kan daar een onderdeel van zijn, hij is afhankelijk, niet meer vrij door listen en leugens bij een kunstmatig klimaat waarbij het contact met de overige erfgenamen zoniet bemoeilijkt dan wel onmogelijk wordt gemaakt door inmenging van de andere partij(en).
Bezoek eens de volgende website:
http://www.provant.be/welzijn/themas/ou ... k22jan.pdf ... concreet punt 4.4. en volgende.
Ik zou in dat geval 4 zaken bespreken met een advocaat gespecialiseerd in het personenrecht:
1.- opheffen van de wellicht bestaande onverdeeldheid;
2.- beslag laten leggen op het voorbehouden deel van de erfenis;
3.- inleiden van een procedure "voorlopig bewindvoerder";
4.- klacht schijnhuwelijk.
Conclusie: onterven via een huwelijk kan men in weze niet... maar veel of alles kwijtspelen... dat wel.
Toch succes toegewenst.

[Troy]

Vooreerst ware het beter geweest dat er nog onroerende goederen voorhanden waren; dan had men (wellicht) geen initiatieven kunnen nemen zonder de voorkennis van uw moeder.
En verder, vermits zij niet samenwonen na het aangegane huwelijk (verplicht volgens art. 213 van het B.W.) is er in rechte en in feite sprake van een schijnhuwelijk; de wetgeving blijft daar evenwel schromelijk in gebreke.. maar bij een eventuele rechtszaak hoort de rechter altijd recht te spreken (juridischprudentie).
Via de zoekmachines van Google en Msn kan u evenwel heel wat te weten komen over erfenisbejaging; de (groot)vader (in dit geval) maakt alsdan eigenlijk het voorwerp uit van oudermis(be)handeling en dit op financieel en materieel vlak, misbruik van volmachten kan daar een onderdeel van zijn, hij is afhankelijk, niet meer vrij door listen en leugens bij een kunstmatig klimaat waarbij het contact met de overige erfgenamen zoniet bemoeilijkt dan wel onmogelijk wordt gemaakt door inmenging van de andere partij(en).
Bezoek eens de volgende website:
http://www.provant.be/welzijn/themas/ou ... k22jan.pdf ... concreet punt 4.4. en volgende.
Ik zou in dat geval 4 zaken bespreken met een advocaat gespecialiseerd in het personenrecht:
1.- opheffen van de wellicht bestaande onverdeeldheid;
2.- beslag laten leggen op het voorbehouden deel van de erfenis;
3.- inleiden van een procedure "voorlopig bewindvoerder";
4.- klacht schijnhuwelijk.
Conclusie: onterven via een huwelijk kan men in weze niet... maar veel of alles kwijtspelen... dat wel.
Toch succes toegewenst.

Enkele opmerkingen:

- Art. 213 BW die de echtgenoten verplicht samen te wonen kent uitzonderingen. Bijvoorbeeld als een van de echtgenoten in een rusthuis verblijft.

- Er is slecht sprake van een schijnhuwelijk als de voornaamste doelstelling van het huwelijk het verkrijgen van een verblijfstatuut van een van de echtgenoten is, wat in dit geval niet zo is.

- Een voorlopig bewindvoerder aanstellen lijkt me momenteel de beste oplossing. De andere aangehaalde oplossing lijken niet echt van toepassing

[Troy]

En nog een toevoeging, indien er in het huwelijkscontract een verblijvingsbeding opgenomen is ("langst leeft al"), dan kan dat aangevochten worden op basis van de ongelijkheid van kansen. Zo'n verblijvingsbeding is namelijk slecht geldig indien de kans op overleven bij beide echtgenoten evenredig is, wat gezien het verschil in leeftijd hier niet het geval is.

[wolf2]

Er hoeft volgens mij geen gelijke kans op winst of verlies te bestaan bij een verblijvingsbeding. zo een beding hoeft zelfs niet wederkerig te zijn.