JuridischForum.be

Heeft hier iemand een idee.
Ik heb een schenking gekregen van een tante kleine 3j geleden. Haar enige dochter had al 40j niet meer omgezien. Mijn tante is recent overleden en nu eist de dochter de helft van het bedrag terug. Kan dit zomaar?
Vraag het eerst hier vooraleer ik naar een advocaat stap.

Alvast bedankt

Was de schenking 'buiten erfdeel'?
Is er een testament en wat zegt dat?
In zo'n geval laat je de zaken toch niet op zijn beloop en zorg je ervoor dat éea gebeurt naar uw wensen, natuurlijk binnen de wettelijke bepalingen.
Als er geen testament is, vrees ik ervoor.
Uw tante mag u een schenking doen of een deel van de erfenis geven, maar dan moet zij dat wel duidelijk maken. Heeft zij een notaris geraadpleegd?

Hoe werd er geschonken?

titel v TS klopt niet; alleen schenker zou schenking eventueel kunnen proberen herroepen.
maar die is dood.
dochter heeft recht op reservataire deel vd erfenis v haar moeder.
dus de helft vd erfenis.
hamvraag is of het geschonken bedrag tot de erfenis behoort.
indien de rest vd erfenis groter is dan de schenking, kan de dochter hoe dan ook niks opeisen, denk ik.
waarom eist dochter helft vd schenking op en niet een ander breukdeel?

...de rest vd erfenis groter is dan de schenking, kan de dochter hoe dan ook niks opeisen, denk ik.

Alleen als de schenking buiten erfdeel was.

...de rest vd erfenis groter is dan de schenking, kan de dochter hoe dan ook niks opeisen, denk ik.

Alleen als de schenking buiten erfdeel was.

geldt dit ook als de begunstigde, zoals in dit geval, géén reservataire erfgenaam is?

...de rest vd erfenis groter is dan de schenking, kan de dochter hoe dan ook niks opeisen, denk ik.

Alleen als de schenking buiten erfdeel was.

geldt dit ook als de begunstigde, zoals in dit geval, géén reservataire erfgenaam is?

De dochter is een reservataire erfgenaam. Zij kan dus haar reserve opeisen.

Indien er nergens een geschrift bestaat dat de schenking aan TS 'buiten erfdeel' is, moet in principe alles naar de dochter gaan. Of die nu vriendelijk was of 40 jaar afwezig was.
Nogmaals : zonder testament of ander geschrift , is er niets voor TS.

Ik herhaal! Als men, om welke reden dan ook, (één van ) zijn kinderen wil onterven, voor zover dat kan : zet het op papier!!!!

ik dacht dat ook een ouder bij leven zijn/haar geld mag uitgeven zoals hij/zij dat wil.
maar blijkbaar is er dan een verschil tussen elke dag dure pateekes kopen of hetzelfde bedrag aan een familielid geven?
is "buiten erfdeel" niet een begrip dat louter speelt bij de regeling tussen reservataire erfgenamen onderling (en die dus gelijke rechten hebben)?
is de schenking aan TS een vorm van onterven van de dochter?
een testament waarin alles aan TS nagelaten zou worden, dat is in elk geval onterven.
tot hoeveel jaar vóór het overlijden gaat men dan terug om schenkingen zoals aan TS op te sporen en terug te eisen?

Lijkt mij toch duidelijk, als je 100% bij leven schenkt, onterf je eigenlijk de reservataire erfgenamen. Vandaar dat de mogelijkheid tot inkorting bestaat. Anders zou het hele reservataire gedeelte nutteloos zijn. Je schenkt dan 100% aan bijv. de partner van het kind dat je niet onterft, of aan de tussenpersoon.

Natuurlijk moet wel geweten zijn dat de schenking gebeurt is. Vandaar dat 'last minute' schenkingen niet ideaal zijn.

De ouder mag bij leven doen wat ze willen, maar dat betekent niet, dat bij hun dood er vragen/ rekenschap gegeven moet worden.

Zelfs bij schenking buiten erfdeel, blijft het reservataire deel beschermd.

tot hoeveel jaar vóór het overlijden gaat men dan terug om schenkingen zoals aan TS op te sporen en terug te eisen?

Tot 10 jaar is snel terug te vinden. Maar de fictieve massa die men bepaalt gaat over het hele leven.

Dus schenkingen van 30-40 jaar geleden die gekend zijn, worden meegerekend.

akkoord met #11.
maar de interactie tussen buiten erfdeel en reservatair is mij nog steeds niet duidelijk.
op notaris.be staat dat een reservataire erfgenaam zijn minimum deel kan opeisen.
op die manier is de dochter vd tante beschermd mbt de helft (reservataire deel) vd fictieve massa .
TS is noch wettelijke noch reservataire erfgenaam van tante, bij leven vd dochter.
waarom zou de schenking aan TS buiten erfdeel ("buiten haar erfdeel") moeten zijn?
TS heeft helemaal geen (wettelijk) erfdeel.
indien tante 2 kinderen had, dan kon ze aan 1 van hen iets buiten erfdeel (bovenop het wettelijke erfdeel) schenken, net met de bedoeling om dat ene kind méér (beperkt tot het beschikbare deel) te geven dan het andere.
de dochter eist de helft vd schenking terug van TS, niet de volledige schenking.
dat kan er op wijzen dat na onderzoek de schenking aan TS groter blijkt te zijn dan de helft vd fictieve massa, waarover tante vrij kon beschikken.
indien de eventuele afwezigheid van vermelding buiten erfdeel de reden van terugeisen zou zijn, dan zou de dochter wellicht de volledige schenking terug eisen.

Reeds uitgelegd in #7 !

is "buiten erfdeel" niet een begrip dat louter speelt bij de regeling tussen reservataire erfgenamen onderling (en die dus gelijke rechten hebben)?

Een schenking 'buiten erfdeel' komt voor als de schenker bepaalt dat het bedrag van die schenking uit het vrij beschikbare deel komt. En dat is tegenwoordig toch al de helft van de nalatenschap.

Daarom : bij schenkingen aan niet-erfgenamen best steeds de nodige documenten voorzien met correcte vermelding van de intensie!