JuridischForum.be

Geen al te grote vraag, maar bij een erfenis stelt een erfgenaam de eis om een inventaris op te stellen aan de notarissen.

De andere erfgenamen zijn hiermee akkoord gegaan.

Nu vraagt echter het bureau van één van de betrokken notarissen aan de erfgenamen om voordat de notaris langskomt om deze inventaris op te stellen dat de erfgenamen deze zelf al opstellen, zodat de notaris niet al te veel tijd moet besteden hieraan.

Is dit normaal, en loopt men zo niet het risico om toch zaken (onbedoeld) te missen? Is er ergens een 'sjabloon' beschikbaar van hoe men dit best opstelt?

Dit is niet alleen normaal, maar verplicht dacht ik. Het omgekeerde zou abnormaal zijn.

Ik heb meegemaakt dat ik niet was ingelicht. Ik heb dat geweigerd te ondertekenen.

Je moet alles goed lezen. De "betere" advocaat help U.

Ik ben veel geld kwijtgeraakt omdat ik niet was ingelicht, maar ik weigerde de documenten te onderteken. Van al die bedreigingen heb ik nooit meer iets vernomen.

Deze procedure lijkt mij normaler dan ik heb meegemaakt. Neem overal foto's van, schrijf alles op en maak opmerkingen tov de notaris voor U ondertekend;

Als U iets meegenomen heeft naar huis zeg dat dan gewoon, maar lieg niet.

Het is normaal dat U een mes meeneemt om aardappelen te schillen, of u neemt foto mee naar huis om te verkomen dat ze gestolen zouden worden.

U neemt een laptop in bewaring mee naar huis, daar is niets verkeerd aan. Maar zeg dat dan gewoon aan de notaris. ALs U dat verzwijgt is het diefstal of bedrieglijke verberging of fraude , uw advocaat kan U dat wel vertellen.




VERZWIJG NIETS en je komt ermee weg.

Ik noem dat diefstal, helaas kan/kon ik er niets aan doen. Ik spreek niet als advocaat maar als ervaringsdeskundige.

Dank voor uw reactie.

In deze erfkwestie (ik zit er met 2) is het een andere partij die vroeg om dit op te stellen om te bekomen dat men, ondanks enkel maar aanspraak te kunnen maken op het reservataire deel, toch elke euro die men kan krijgen wil bekomen.

Op zich is het niet de bedoeling zaken achter te houden, wat bij mij staat is sowieso al genoteerd, maar afhankelijk van de vereiste detail, kan een fout wel snel gemaakt zijn.

Tellen we elk glas, of is gewoon vermelden 'een hoop glazen' voldoende.

Heel theoretisch:

Stel de overleden persoon heeft een hele reeks euro munten van toen de euro uitkwam, we tellen die allemaal en noteren dan bijv: 50 - 1 euro's

Blijkt dat er uiteindelijk 51 of 52 munten zouden moeten zijn, (ik weet het het is absurd, maar de tegenpartij is... uniek). Kan dat dan de hele inventaris zijn correctheid in vraag brengen? "Hebben ze dan wel alle sierraden vermeld, er waren toch 4 parelsnoeren naar ik mij herinner, etc..." "Had de persoon niet meer van X of Y?"

Simpel: een inventaris is foto van het ogenblik, wat ervoor is weggegeven is weg.

Je moet eigenlijk kunnen bewijzen dat voor de dood (of bewindvoering) de stukken nog niet waren weggegeven.

Wanneer is die foto dan genomen? Daar kan je over discussieren.

Hoe bewijs je dat die goudstukken nog niet waren weggegeven? Degene die het lef heeft het mee te nemen heeft heel veel kans ermee weg te komen.

Als jij 1 week voor de dood de grootvadersklok hebt gekregen, is die dan van U of niet? Moet je de koffiepads die je 1 jaar ervoor hebt gekregen terugbetalen? Misschien moeten ze de slijtage van de banden die je gemaakt hebt om medicijnen te gaan halen ook terugbetalen;

Ik heb alles gehoord. Notarissen gaan daar snel over, (en terecht)

Misschien heb je nog vergoedingen tegoed: Bvb kilometers die je gemaakt het om medicijnen te halen, transportvergoeding, etc.

Ik weet niet aan welke kant dat jij staat, maar je mag alles vermelden. Heb je de was gedaan, dan mag je waspoeder gebruiken. Bewijs maar eens dat een lege doos van een dure merkhorloge diefstal is. Misschien had de overledene een lege doos gekregen.

Als de tegenpartij geen fotos heeft als bewijs kon je heel dat huis leegroven.

Ik weet niks van wetgeving, ik spreek uit ervaring.