JuridischForum.be

Ik heb een vraag

Mijn vader is in november vorig jaar overleden.
Hij is wettelijk gehuwd met mijn stiefmoeder

Er stond nog een lening open bij de bank van 23.600 EUR met een maandelijkse aflossing van 398 EUR

Vader heeft testament opgemaakt waarin hij zijn echtgenote tot vruchtgebruiker noemt voor zowel handelspand + woning

Mijn stiefmoeder heeft opzettelijk de bankkrediet
3 maanden niet betaald + 5 ziekenhuis facturen van mijn vader

De bank heeft het dossier doorverwezen naar een incasso bureau

Ziekenhuis heeft gerechtsdeurwaarder opgestuurd voor onbetaalde ziekenhuisfacturen

Kunnen wij als erfgenamen naar de vredegerecht gaan om mijn stiefmoeder te wijzen op haar verantwoordelijkheid.

Ze betaald niets en de schuldeisers zijn onderweg

Zij ontvangt huurinkomsten handelspand + overlevingspensioen + invaliditeit uitkering

Wat kunnen wij als kinderen doen om haar tegen te houden?

Wij willen geen schuldeisers op de eigendommen van mijn vader.

Wij zijn bang dat alles openbaar verkocht zal worden

Tot wie moeten wij ons wenden?

Welke advocaat of rechtbank is gespecialiseerd in zulke zaken?

Mvg

Zij hoopt op een openbare verkoop.

Zinloos testament.
Wat er in staat is gewoonweg de wettelijke devolutie.
U zegt dat stiefmoeder de lening niet aflost.
Waarom denkt u dat de erfgenamen de uitstaande schulden niet (mee) moeten aflossen?? Werd die lening tijdens of voor het huwelijk aangegaan?

"Tot wie moeten wij ons wenden?"
Notaris de erfenis laten afhandelen.
Wie heeft de aangifte van de erfenis gedaan voor de successierechten???

De pensioenen van de stiefouder staan volledig los van de erfenis.
Stiefouder heeft ook recht op huurinkomsten van handelspand aangezien ze vruchtgebruiker is (en mogelijk volle eigenaar voor de helft indien gekocht tijdens huwelijk).

Lening werd aangegaan voor het huwelijk

Eigendommen werden ingebracht met huwelijkscontract.

In het testament staat duidelijk dat echtgenote groot beschikbaar deel krijgt en vruchtgebruik op woning + verhuurd handelspand

Stiefmoeder betaald gewoonweg niets.
Ze ontvangt de huurinkomsten van handelspand + overlevingspensioen + invaliditeit uitkering

De bank wilt zijn gelden

Hoe kunnen wij stiefmoeder wijzen op haar verantwoordelijkheid door naar de vrederechter te gaan?

Ik denk dat ze wilt dat de schuldeisers beslag komen leggen op alles

Wat kan ik doen?

Ik heb nog steeds de nalatenschap niet aanvaard

De notaris is bezig met de erfverklaring maar dit kan even duren zegt de notaris

Wat kan ik doen?

"Ze ontvangt de huurinkomsten van handelspand + overlevingspensioen + invaliditeit uitkering"
Ik schreef toch reeds dat die pensioenen NIETS met de erfenis te aken hebben?
Ze heeft recht op de huurinkomsten, ze heeft vruchtgebruik.

Voor de rest is de notaris uw raadsman, die heeft inzage in testament én huwelijkscontract.
Alleszins zijn jullie als erfgenamen mee verantwoordelijk voor aflossen banklening.

Beste

Wij hebben nog steeds de nalatenschap niet aanvaard

Ook hebben wij niets ondertekend

Wij hebben ook geen daad verricht zoals o.a. inboedel leeghalen, verkoop

Kan ik dwingen tot verkoop bij de vredegerecht?

De schuld kan ik onmogelijk met eigen middelen betalen indien ik de nalatenschap wel aanvaard

Als u de erfenis verwerpt, bent u geen erfgenaam meer. Dan kan u uiteraard ook geen verkoop afdwingen.

Gelieve te acteren dat er hoogstens sprake kan zijn van een verminderd overlevingspensioen = bedrag IGO, dat maximul gedurende 12 maanden kan gecumuleerd worden met invaliditeitsuitkering, daarna zal er een keuze moeten gemaakt worden, ofwel overlevingspensioen met verzaking aan uitkeringen ofwel verder uitkeringen zonder overlevingspensioen.

Op het ogenblik is stiefmoeder de erfgenaam
zij heeft wel alles geaccepteerd

Wij hebben nog niet getekend

Zij betaald schulden niet

Is het beter om naar de vredegerecht te gaan om haar te dwingen om schulden te betalen vader?

Zij heeft meer dan 3000 euro aan inkomsten

Zij doet dit opzettelijk zodat alles naar openbare verkoop gaat

Welke advocaat moet ik raadplegen?

Nog eens alles op een rijtje:
De lening en ziekenhuisfacturen zijn schulden van de erfenis, door alle erfgenamen te betalen.
De privé-situatie van de erfgenamen - of de ene een uitkering heeft en huurgelden ontvangt en de andere misschien geen inkomen heeft, heeft daar niks mee te maken en speelt dus geen rol.

Zo lang u de erfenis niet verwerpt, bent u wettelijk erfgenaam en dus mee aanspreekbaar voor de schulden van de erfenis, willen of niet.

U kan 3 dingen doen:
1/ U verwerpt. Dan bent u af van de schulden, maar hebt ook niets meer te zeggen over hoe de erfenis verder wordt afgewikkeld. Let wel: zelfs als u verwerpt, kan u nog aangesproken worden voor begrafeniskosten en ziekenhuisfacturen van de laatste ziekte, omdat u nu eenmaal de zoon bent.
2/ U aanvaardt onder voorwaarde van boedelbeschrijving. Dan laat u de notaris eerst uitzoeken of de baten van de erfenis in uw geval de kosten overtreffen of niet. Dit kost u wat, maar dan bent u zeker.
3/ U aanvaardt en bent mee aansprakelijk voor alle schulden, ook degene die later misschien nog opduiken. 2/ is bijgevolg de veiligste optie, als u niet zeker bent.

Voor alle duidelijkheid: u kan niet naar het vredegerecht om stiefmoeder te dwingen de kosten te betalen. Of u verwerpt de erfenis en dan hebt u er niks meer mee te maken, of u aanvaardt ze en dan moet u zelf meebetalen aan de schulden.

Dan uw stiefmoeder die een verkoop wil en u die dit wil tegenhouden. Waarom eigenlijk?
Enkel op basis van de details die u hebt gegeven (dus zonder kennis van alle gegevens) lijkt verkoop voor de andere erfgenamen zelfs de allerbeste optie.
Bij een verkoop krijgt ieder zijn deel uitbetaald. Zonder verkoop zijn de andere erfgenamen blote eigenaar en hebben ze, zo lang stiefmoeder leeft, alleen de lasten (schulden van de erfenis, eventuele grote kosten aan de gebouwen waaraan de blote eigenaar moet meebetalen) zonder er zelf iets aan te hebben.

Uw situatie is nu, dat u wettelijk erfgenaam bent, want u hebt de erfenis niet verworpen.
Dit betekent dat de schuldeisers even goed bij u kunnen aankloppen als bij uw stiefmoeder. Ze kunnen bij om het even welke erfgenaam heel de schuld proberen in te vorderen. Dat recht hebben ze wettelijk. De erfgenaam die moet betalen, moet dit dan maar terugvorderen van de andere erfgenamen.

Grote kans dat uw stiefmoeder de schulden ook niet kan betalen en dus geen andere optie heeft dan verkoop.

Ze betaald opzettelijk de schulden niet
Stiefmoeder heeft veel inkomsten uit huur.

De bank wilt zijn geld ze gaan over tot openbare verkoop vermoed ik

Ik begrijp stiefmoeder niet
Ze zei tegen de notaris ik wil NIET verkopen

Waarom snijdt ze in eigen vel?

Een openbaar verkoop brengt veel miserie

Dat de rekeningen niet worden betaald, wijst er wss op dat er geen gelden in de erfenis zitten waarvan dit kan worden betaald. Anders kunnen ziekenhuisrekeningen en dergelijke al via de notaris worden geïnd.
Eerst worden alle schulden van de erfenis afgetrokken, daarna wordt ze verdeeld.

Volgens uw inschatting kan stiefmoeder betalen, maar kunnen is iets anders dan moeten. Ze moet dit alleen als een schuldeiser haar daartoe kan laten veroordelen, waarna zij de andere erfgenamen kan vragen hun deel te betalen.

Wij kunnen hier niet weten wat haar motieven zijn en waarom ze niet betaalt.

Er zit veel geld in de erfenis juist omgekeerd

Wij weten ook niet wat haar motief is?

Eerst zegt ze ik wil NIET verkopen
Nu wilt ze openbaar verkoop?

Ze snijdt in eigen vel?!

Kan de notaris de schuldeisers aanschrijven?
Om hun te verwittigen voor alles op hold te zetten?

Is dit een optie?