De appartementen zijn zelf verkregen door ouders bij overlijden grootouders. 1 building is toen 99% blote eigendom naar kind gegaan. Vader zit er nog steeds heel warmpjes in. Van nog een aantal andere buildings is hij 100% volle eigenaar na overlijden moeder.
Mag ik dan concluderen dat oa. eylis/franciscus het bij het rechte eind hebben? En dat dus de vader de gemaakte renovatiekosten, jaren later, niet kan recupereren bij het kind?
En wat als vader voet bij stuk houdt? Is de enige oplossing dan een procedure voor de vrederechter opstarten?
Nogmaals ter info: vader heeft al meer dan een jaar onterecht de huurgelden blijven innen (ondanks dat hij geen eigenaar meer is van die ene building, kind is 100% volle eigenaar van die building). Dus kind heeft nog niks van de huurgelden ontvangen...