JuridischForum.be

Hallo,

Ik zit met een probleem. Een schrijnwerker had slecht werk geleverd bij ons en na verschillende keren de schrijnwerker aan te manen om het werk in orde te brengen was dit echter niet gebeurt.

De rechtbank heeft in april 2017 beslist dat de schrijnwerker mij een schadevergoeding moet betalen. Tot op heden nog geen betaling ontvangen. Mijn advocaat zegt nu dat ik dit weer via een procedure kan vorderen maar daar zitten weer advocaatkosten aan vast. Op welke manier kan ik het bedrag op een goedkopere manier vorderen?

Alvast bedankt voor de tips!!

Het vonnis zal nog moeten worden betekend. Daarvoor heb je een deurwaarder nodig, geen advocaat.

Ok, dus ik moet nu gewoon contact opnemen met een deurwaarder om het vonnis te laten betekenen. Of moet dat dan via de advocaat. Want hier heeft de advocaat niks over gezegd. En als dat gebeurd is en hij weigert nog te betalen?

Twee mogelijkheden: a) u neemt contact op met de advocaat van de tegenpartij en vraagt deze of hij zinnens is hoger beroep in te stellen. Indien het antwoord neen is zendt u een afrekening, conform het vonnis, en verzoekt prompt over te gaan tot betaling van de kosten. Dat vermijdt kosten van betekening die u moet voorschieten. Uw advocaat kan dit ook doen maar zoals u weet moeten advocaten ook leven, dus daar hangt een prijskaartje aan vast. Wordt niet tijdig betaald, ga naar punt b)

of b) u gaat naar de griffie van de rechtbank en vraagt daar een 'expeditie' van het vonnis (verlies deze niet, u kan niet eenvoudig een nieuw exemplaar vragen). Daarna gaat u naar de deurwaarder voor de betekening en vraagt deze het nodige te doen voor de inning. De betekening laat de termijn om uiterlijk hoger beroep in te stellen (1 maand) lopen. Opgelet: indien u laat uitvoeren vooraleer de termijn om beroep in te stellen verlopen is en de tegenpartij stelt alsnog beroep in en wint dan veroorzaakt dat kosten voor u, maar de GDW zal dat uitleggen.

Optie a) is gebruikelijk onder advocaten maar niets let u om onmiddellijk naar een GDW te stappen.

Wat heeft de rechtbank juist beslist?

Waarom doet u advocaat dit niet.

Waarom doet u advocaat dit niet.

Om kosten te vermijden. Soms is betekenen niet nodig omdat de veroordeelde spontaan betaalt na het vonnis.

Betekenen kan ik inkomen om dit zelf te doen, maar de vraag aan zijn confrater of zij cliènt berust in het vonnis en bereid is te betalen.