JuridischForum.be

2 maand geleden kocht ik een tweedehandswagen bij een erkende garagist. Mijn auto auto heeft hij overgenomen. Na 1 week stelde ik reeds een olielek vast. Dit heeft hij hersteld onder garantie. Zou een dichtingsprobleem geweest zijn, waar of niet waar?
Nu 2 maand later heb ik problemen met de temperatuur, deze loopt steeds op. Naar mijn garagist geweest en deze stelde vast dat John de culasse stuk is.
Ik heb gebeld naar de garage waar ik deze auto heb aangekocht en ze willen er naar kijken om dit te herstellen.
Nu ik wil echter mijn oude auto en mijn geld terug. Heb ik dit recht?

Neen !

Enkel als kosteloze herstelling of kosteloze vervanging geen soelaas brengen (art. 1649quinquies BW).

Tenzij je een wilsgebrek zou kunnen aantonen (dwaling, bedrog, geweld (, evt, benadeling)). Lijkt me hier een onmogelijke zaak.

Je hebt wel recht op 2 jaar garantie (1 jaar als dit contractueel beperkt werd).
Als euvels zich blijven voordoen en telkens opnieuw moeten "opgelapt" worden, dan zou je wel kunnen beginnen argumenteren dat kosteloze herstelling geen soelaas brengt. Maar evenmin evident.

De garagist moet ook geen 2 maanden wachten om je oude wagen te verkopen die was onmiddellijk vrij.

U oude wagen is op een wettelijke manier overgelaten, die kan je niet meer terug eisen.

Als men het goed leest gaat het hier al over 4 maanden, hoe zou die garagist die wagen nog ooit kunnen terug geven , want dit was de vraag van TS.

De garantie dit is een andere zaak die moet de garagist eerbiedigen.

Heb ondertussen contact gehad met de garagist en mijn oude wagen is nog beschikbaar.
De auto die ik aangekocht had zou MISSCHIEN hersteld kunnen worden volgens hem.

“Art.1134.Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet. Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun wederzijdse toestemming of op de gronden door de wet erkend...”(Burgerlijk Wetboek)

Heb ondertussen contact gehad met de garagist en mijn oude wagen is nog beschikbaar.
De auto die ik aangekocht had zou MISSCHIEN hersteld kunnen worden volgens hem.

Als hij niet hersteld kan worden, dan kan je wel ontbinding van de overeenkomst vragen (art. 1649quinquies BW.
Teruggave betaling tegen teruggave van de zaak.
Plus eventuele schadevergoeding.