JuridischForum.be

Ik heb via tweedehands een fantasie artikel te koop aangeboden.
Een koper die belangstelling had is 2 x bij mij thuis komen kijken naar het artikel en heeft het uiteindelijk na 2 uur te bezichtigen en om te keren het gekocht en mee genomen.
Na enkel dagen krijg ik een mail dat hij bij het poetsen van het artikel de indruk heeft dat er ergens onder een onderdeeltje van 3 mm niet gelijkmatig lijm zit en wenst nu dat ik het artikel terug neem en terugbetaald.

Voor mij heeft hij het artikel in perfekte staat meegenomen.
Voor het zelfde geld is er een stukje losgekomen als hij het artikel aan het poetsen was .

Ben ik wettelijk verplicht om het artikel terug te nemen ?

Hij blijft mij maar lastig vallen en dreigt nu een aangetekende brief te zenden en wil zijn geld terug.

Moet ik hier op reageren ?

U bent particulier en verkoopt aan particulier .....
Op basis van welke wetgeving gaat hij dat doen?
kijken onder oa garantie
http://economie.fgov.be/nl/consument/index.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet" onclick="window.open(this.href);return false;
http://economie.fgov.be/nl/consument/Garantie/index.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb eens gekeken op de site's die U vermeldde maar ik heb niet op afstand verkocht want het artikel werd bij mij thuis na 2 eindeloze bezichtigingen aangekocht en meegenomen door de koper zelf.
Er was nergens sprake van garantie .
Dan ziet men toch wat men koopt.

Als ik het goed begrijp moet ik het artikel niet terug nemen want het is in perfekte staat bij mij vertrokken .

Kan ik zelf een mailtje zenden met de vermelding dat ik wil gerust gelaten worden want dat ik anders een klacht zal indienen wegens laster en stalking ?
Of is dit er een beetje over ?

Ik heb de regelgeving inzake garantie .... wat u op de aangehaalde blz ook kon bekijken bijgezet.
Maar staat er iets op papier ... ik vermoed van niet.
Wel als men het object kan bekijken en men heeft geen opmerkingen en men sluit de koop dan is het over en out.
Trouwens wie zegt niet dat door zijn manipulatie er schade is ontstaan. ....?
maar u schrijft dat er onderaan over 3mm niet gelijkmatig lijm zit .... wat wil u zeggen dat er een beschadiging was die hersteld is???

Hallo,

De koper haalde als reden aan om het artikel terug te geven dat hij gezien had bij het oppoetsen ervan hij opgemerkt had dat er onder een stukje van 3 mm minder lijm zat.
Ik zelf heb dat niet opgemerkt.
Voor mij was het stukje perfekt in orde.
Ik heb er nooit een stukje aan hersteld.
Het was zoals het uit de winkel kwam.
Het kan heel goed zijn dat inderdaad door zijn manupilatie misschien iets los gekomen was. Dat weet ik niet.
Ik denk dat de echte reden is dat hij het stukje gekocht had als partikulier om het verder te verkopen en dat zijn koper het op een andere stukje had van die collecite en het daarom niet moest hebben.
Daardoor zit hij er mee.Nu wilt hij dat ik het terug neem en het geld terug geef.

Er staat niets op papier en voor mij was de verkoop definitief afgesloten.

Dus het is over en out ?

Hij kan zeker niet zeggen dat het een verborgen gebrek was ...