Het gaat om een oldtimer die gerestaureerd was (had het jaar daarvoor een antiroest-behandeling gekregen, ook aan de deurdrempels; 3 maanden ervoor werd hij ook opgekrikt door de jaarlijkse technische controle, de wagen is voor dagdagelijks gebruik ingeschreven, en was hij goedgekeurd)
Een onderdeel van mijn wagen moest vervangen worden.
De garagist plooide tijdens het opkrikken van de wagen (of de wagen is van de krik gevallen) de deurdrempels open. Hij gaf wel toe dat hij veel kracht had moeten gebruiken om het onderdeel te kunnen vervangen. Hij heeft daarvoor zelfs een meerkost aangerekend.
De verzekering van de garagist heeft een expertise laten uitvoeren en vertelde mij dat ik volledig aansprakelijk ben omdat de schade volgens hen enkel aan de ouderdom van de wagen te wijten is.
Mijn vraag: Klopt het dat ik alle aansprakelijkheid moet aanvaarden (zo kan geen enkele oldtimer beschermd worden)? Moet men dus wel rekening houden met de toestand (bijzondere gevoeligheid) van deze oldtimer?
Zo nee, is er dan sprake van gedeelde aansprakelijkheid?
Of kan ik volledig vergoed worden voor de schade o.b.v. contractuele aansprakelijkheid van de garagist of een andere rechtsgrond?