renovatie badkamer

hati
Topic Starter
Berichten: 8

Re: renovatie badkamer

#16 , 22 mar 2013 21:52

De aangetekende brief werd geweigerd. Daarom hebben wij deze nog eens per fax gestuurd. Vandaag antwoord gehad. Hij gaat niet akkoord met de opgesomde gebreken. Een bijkomende factuur werd opgesteld. Zo werd er nu ook 21% BTW gerekend op ons voorschot van 1000 EUR.

Nu kunnen we de hulp inroepen van de verzoeningscommissie bouw. Maar waarschijnlijk gaat hij niet meewerken. Als we vandaag niet betalen, dreigt hij met verdere stappen. Wat moeten wij nu doen?

Wij willen wel een bedrag op een geblokkeerde rekening zetten, maar welk bedrag is heel moeilijk te bepalen voor ons. Klopt het dat zo'n geblokkeerde rekening enkel door de rechter kan vrijgegeven worden of door handtekeningen van beide partijen?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
hati
Topic Starter
Berichten: 8

#17 , 22 mar 2013 22:03

Nog een vraagje. Kunnen wij verder met de werken? Kunnen wij een andere loodgieter laten komen om de problemen op te lossen?

ganapathi tantre
Berichten: 453

#18 , 23 mar 2013 18:45

door handtekening van beiden of als er echt discussie blijft door opdracht rechter. U kan ook de gelden storten op de derdenrekening van uw advocaat mocht die er aan te pas komen. Dat is zelfs het éénvoudigste. De advocaat zal dan in geval van overeenkomst verplicht zijn het geld door te storten aan aannemer of terug aan u te storten
Hij/zij mag daar niks anders meedoen. Soms durven advocaten als ze het geld aan hun klant moeten terugstorten er meteen een rekening voor hun diensten mee vereffenen.
Dat is absoluut verboden.
Tot slot. U mag onder geen enkel beding een andere aannemer aanspreken éénmaal u in een procedure zit tenzij hoogdringendheid van toepassing is maar zelfs dat moet je afdwingen via een rechtbank. Stel je een ander aan om de fouten op te lossen dan geeft u een carte blache aan die andere aannemer om u echt te doen betalen.
Welke fouten meneer er zijn geen fouten !!! nudge nudge wink wink. U moet hem dus alle kansen geven om zijn fouten te herstellen anders gaat u de fout in. Pas na een aangetekende ingebrekestelling met een einddatum kan u een andere aanspreken en dan is er nog een groot risico dat het fout gaat. Mijn ervaring is evenwel dat als u kort op de bal speelt en hem 3 x ingebreke stelt u al een zeer goed begin van uw dossier hebt. voor de rest foto's foto's foto's en als u de centen hebt of wil uitgeven er al een gerechtsdeurwaarder bij roepen die de gebreken vaststeld (zonder evenwel een beoordeling op te maken)

Reclame

hati
Topic Starter
Berichten: 8

#19 , 23 mar 2013 19:23

Wij zien op tegen een lange aansleep van de zaak. Wij overwegen om ons verlies te nemen. Wij hebben echter de afgelopen tijd voor hetzelfde werk verschillende afrekeningen ontvangen van de handige oom. Kunnen wij uitgaan van het laagste bedrag en dit overschrijven op zijn rekening? Hebben we ons dan voldoende ingedekt? En kunnen wij dan verder met andere aannemers?

freelance
Berichten: 2615

#20 , 23 mar 2013 23:37

Verschillende afrekeningen ? Hoe kan dat nu toch ....
Weet die kerel zelf wel , welke afrekening de juiste is ( dat ruikt naar knoeierij tot en met ) . Boekhoudkundig rammelt dit langs alle kanten . ( alleen al het BTW tarief ) .
Als dat telkens facturen zijn , dan moet er voor iedere verkeerde factuur een creditfactuur opgemaakt ( die dus de vorige factuur teniet doet ) .
En als u het laagste bedrag overmaakt , hoe weet u dat hij dit niet zal betwisten , en verwijzen naar een hogere factuur .
Als u verder doet met andere aannemers , dan kunt u nooit meer de schade , of verkeerde plaatsingen bewijzen , en betaald u zo wie zo de factuur die door handige harry aangeboden wordt .
U moet hem blijven in gebreke stellen , en facturen blijven betwisten .
Geschillen commissie of rechtbank is de enige oplossing , of u hebt geen poot om op te staan .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

freelance
Berichten: 2615

#21 , 23 mar 2013 23:47

Zie ook deze :
http://www.juridischforum.be/forum/view ... =4&t=46185" onclick="window.open(this.href);return false;
Commentaar van j.demoor .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

hati
Topic Starter
Berichten: 8

#22 , 24 mar 2013 11:23

Nog voor het einde van de afgesproken werken ontvingen wij een afrekening per brief (4300 euro, btw staat niet vermeld). Na onze klachten werd het bedrag verlaagd met ongeveer 600 euro door te rekenen met een verlaagd uurtarief (cash te betalen). Omdat wij hier niet mee akkoord gingen is inmiddels het oorspronkelijke uurtarief weer van kracht en zijn er ongeveer 40 euro extra kosten opgevoerd en is er een officiële factuur met 21 % btw opgemaakt. Recent hebben wij een bijkomende factuur ontvangen ivm de btw over het voorschot. Het totale factuurbedrag incl 21% btw bedraagt inmiddels 5250 euro.

Omdat wij de badkamer dagelijks gebruiken hebben wij enige tijd geleden het minimale aan herstellingen gedaan:
- De thermostatische kraan werd vervangen door een gewone kraan omdat we geen warm water hadden bij het douchen
- De sifons werden hersteld wegens ernstige stankoverlast

Handige oom heeft een douchebak geplaatst, waar een verstopping is ontstaan die steeds erger wordt. Het herstel hiervan kan eigenlijk niet wachten. Moet dit via het gerecht en hoe?

mava105
Berichten: 22583
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#23 , 24 mar 2013 11:45

BTW s zeker geen 21 % maar 6 %. Zou hiermee toch naar de rechtbank trekken.

freelance
Berichten: 2615

#24 , 24 mar 2013 15:02

"Art.1184. De partij jegens wie de verbintenis niet is uitgevoerd ,heeft de keus om ofwel de andere partij te noodzaken de overeenkomst uit te voeren,wanneer de uitvoering mogelijk is,ofwel de ontbinding van de overeenkomst te vorderen,met schadevergoeding"(B.W.).
‘De regel dat de ontbinding in rechte moet gevorderd worden staat er niet aan in de weg dat een contractpartij in een wederkerige overeenkomst op eigen gezag en op eigen risico beslist haar verbintenissen niet uit te voeren en kennis geeft aan de wederpartij dat zij de overeenkomst als beëindigd beschouwt.De beoordeling van de rechtmatigheid van deze eenzijdige beslissing wordt aan de rechter onderworpen bij een latere vordering tot gerechtelijke ontbinding‘[Cass. 2 mei 2002(B.S. t. A.),R.W. 2002-03,501-502,noot VAN OEVELEN,A.,De buitengerechtelijke ontbindingsverklaring van wederkerige overeenkomsten wegens wanprestatie door het Hof van Cassatie aanvaard,R.W.2002-03,503-506].
Komt geen minnelijke schikking tot stand,dagvaard hem dan voor de rechtbank eerste aanleg of koophandel,met vordering tot verbreking van overeenkomst en schadevergoeding.

Er zijn hier op de topic al diverse mogelijkheden gegeven .
Zoals deze :
voor de rest foto's foto's foto's en als u de centen hebt of wil uitgeven er al een gerechtsdeurwaarder bij roepen die de gebreken vaststeld (zonder evenwel een beoordeling op te maken)-- ganapathi tantre
Gerechtsdeurwaardeer + loodgieter /installateur ( die de technische details kan aangeven ) .
Volgens het bovenstaande Art. 1184 , EN het cassatie arrest zou dit voldoende moeten zijn om de overeenkomst te kunnen beëindigen , en een nieuwe installateur aan te stellen ( als voorlopige maatregel , in afwachting dat de zaak ten gronde kan gevoerd worden voor de rechtbank ) .
Tegenpartij wel aangetekend op de hoogte stellen , dat op deze manier de overeenkomst beëindigd wordt .

Thermostatische kraan en sifons kunnen niet meer in aanmerking komen , aangezien "bewijs " van slechte plaatsing teniet gegaan is door het installeren van ander materiaal . ( tenzij dit gedetailleerd op factuur zou staan ) .

Uiteraard blijft de overeenkomst met handige oom bestaan , en zal die ook ( gedeeltelijk ) moeten betaald worden , doch er kan evengoed schadevergoeding gevraagd worden wegens niet nakomen van zijn verbintenis ( het in orde brengen van alles ) .
En dan kan ook de kwestie van het factureren onder de loep genomen worden .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

hati
Topic Starter
Berichten: 8

#25 , 02 mei 2013 15:24

Oom wenst niet in te gaan op verzoek van commissie bouwverzoening. Hij heeft wel advocaat ingeschakeld.
In brief van advocaat verwijt men ons dat we hem de toegang tot de werf hebben ontzegd en dat de werken door anderen werden hersteld (=onjuist, afgezien van hetgeen boven gemeld). Factuurwaarde is nog maar een keer opgehoogd met nalatigheidsbeding en nalatigheidsinterest. Dit bedrag is te storten op een derderekening. Is dit gebruikelijk?

Er is inmiddels 2x een aangetekende in gebrekestelling gestuurd met foto's (naast diverse brieven en faxen). Wij hebben tevens gezegd een deurwaarder te zullen aanstellen (wat we ook willen doen). De advocaat van de tegenpartij vraagt in zelfde brief om contact met hem op te nemen om een regeling te treffen.

Wat is nu de volgende stap? Hierop ingaan? Nog een ingebrekestelling?
Is het verstandig om een advocaat in dienst nemen in geval we gedagvaard worden? Zullen we, gelet op de case, iets van de kosten terugzien?

Terug naar “Gebrekkige Producten”