JuridischForum.be

" De tussenkomst van het arbeidsauditoraat is verplicht als het geschil betrekking heeft op de rechten van de burger in verband met sociale zekerheid en sociale bijstand."

Kan iemand mij uitleggen waarom de wet ook voorziet in een tussenkomst van het openbaar ministerie in een zuiver burgerlijk geding voor de arbeidsrechtbank?
Is het gevolg daarvan niet dat ingeval de burgerlijke tegenpartij de overheid zelf is die overheid tweemaal recht op verdediging heeft, nml uit hoofde van de tegenpartij zelf tijdens de debatten en daarna nog eens via het openbaar ministerie dat als vertegenwoordiger van de overheid een
advies aan de Rechter moet overmaken? Schept dat geen onevenwicht tussen de twee partijen?

Omdat de wet dat voorziet
Tegenpartij is een Fod mogelijk sociale zaken.
Los daarvan staat in de meeste wetgevingen ook een strafbepaling en dus zal in de gevallen die voorzien zijn inderdaad arbeidsauditeur tussenkomen.
In principe ook bij elk arbeidsongeval met zwaar gewonden en doden.

Tegenpartij is de Federale Pensioendienst en die wordt gedagvaard door de eiser.
Er is geen sprake van straf of zo. Zuiver burgerlijk geding.
Maar het lijkt me dat de Overheid tweemaal zoveel verdedigingskans heeft als de eiser aangezien het openbaar
ministerie de Staat vertegenwoordigt (net zoals de FPD) en een advies moet afleveren.

De federale pensioendienst verdedigd zichzelf.
Het openbaar ministerie 'het volk' of de staat. Ze komen tussen in strafbare feiten maar ook in burgerlijke procedures.
Mogelijk wegens art. 138ter Ger. W.
Ik heb dit niet opgezocht maar staat in enkele teksten.

Ook bij andere wetgevingen heeft men vb DVZ die vertegenwoordigd wordt door een advocaat en het OM dat ook advies geeft aan RB of Hof.