#2 , 02 mar 2006 13:51
Pro.
Er is immers een heel goede reden voor het (in principe) niet uitvoeren van de "korte straf". Men gaat ervan uit dat de desocialiserende effecten ervan, zoals familiale stoornissen, het verlies van werk, een stigmatisering,..., disproportioneel groot zijn in vergelijking met de te verwachten voordelen. Lapidair gesteld frustreert men mensen dubbel: ze hebben een grote kans om sociaal gestoord terug uit de gevangenis te komen ?n bovendien biedt de "korte duur" van de gevangenisstraf onvoldoende mogelijkheden om "pedagogisch" met de betrokken gedetineerden samen te werken. Als we ervan uitgaat dat de gevangenen ooit weer in de samenleving moeten komen, om er een normaal leven te leiden, dan moeten we dit zeker in rekening brengen.
In puur economische termen betekent dit dat de te verwachten winst kleiner is dan het te verwachten verlies: het zou dus een ongelofelijk "on"-economische zet zijn mocht men dan toch voor een uitvoering kiezen. Het lijkt mij veel beter om tout court geen gevangenisstraffen onder de zes maand meer uit te spreken maar deze systematisch te transformeren in werkstraffen: deze zijn pedagogisch verantwoord ?n doen bovendien "pijn" waar het moet (in de vrije tijd ?n de geldbeugel want men werkt "for free"). Als we kijken naar de Federale Beleidsverklaring van 12 oktober 2004 zien we dat de overheid zeer goed beseft dat de korte gevangenisstraffen sedert lang niet meer uitgevoerd worden wegens plaatsgebrek. Daarom zal de regering in de toekomst wellicht een voorstel indienen om straffen onder de zes maanden systematisch te vervangen door een geldboete (maar die moet dan nog ge?nd worden...) of door een werkstraf. Mijns inziens een gunstige evolutie...
Bjorn.
[b]"[i]Cedant arma togae, concedat laurea linguae[/i]", Marcus Tullius CICERO, De Officiis 1, 22, 77.
"[i]Inter utrumque tene[/i]", Publius Ovidius NASO, Metamorphoses 2, 140.[/b]