?Art.14.? 1. De afdeling doet uitspraak, bij wijze van arresten, over de beroepen tot nietigverklaring wegens overtreding van hetzij substanti?le, hetzij op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen, overschrijding of afwending van macht, ingesteld tegen de akten en reglementen van de onderscheiden administratieve overheden...?(R.v.St.-Wet 12 januari 1973).
De R.v.St.-Wet vermeldt de term ?subjectief recht? niet en geeft er nog minder een definitie van.
?Bij ontstentenis van nadere omschrijving ter zake moet bedoelde term in zijn spraakgebruikelijke betekenis worden begrepen?(R.v.St. nr.53.978,22 juni 1995,T.B.P. 1996,47,T.M.R. 1996,55,R.v.St. nr.63.619,17 december 1996,T.B.P. 1997,485,R.v.St. nr.74.643,25 juni 1998,A.J.T. 1998-99,870,T.B.P. 1999,215).
Het komt dus noch aan de justiti?le noch aan de administratieve rechter toe een andere dan de spraakgebruikelijke betekenis toe te kennen aan de term ?subjectief recht?.
?220.Het subjectief recht is het objectief recht beschouwd in de persoon van de rechtsgenoten in het voordeel van wie men regelingen treft:het is de individualisering van de rechtsregel?(STORME,Marcel,Algemene Inleiding tot het Recht,Antwerpen Kluwer 1978,177).
Alhoewel dit niet in de wet staat gaan R.v.St. en Hof van Cassatie er reeds kort na de oprichting van de R.v.St. van uit dat de bevoegdheid van de ene deze van de andere uitsluit(vergelijk echter het latere art.17 R.v.St.-Wet en art.584 Ger.W.) en hanteren daartoe de term ?subjectieve rechten?,waaraan dan ANDERE betekenissen gegeven worden dan de spraakgebruikelijke.
Wel kan de rechtzoekende dergelijke bevoegdheidsgeschillen aanhangig maken bij het Hof van Cassatie,krachtens art.33 R.v.St.-Wet,doch niet zonder tussenkomst van een advocaat bij het Hof van Cassatie(Cass. 3 september 1970,Arr.Cass. 1971,10).Dit houdt in dat dergelijke ?cijnsprocedure? enkel toegankelijk is voor schatrijken en straatarmen(Pro Deo).
?Art.159.De hoven en rechtbanken passen de algemene, provinciale en plaatselijke besluiten en verordeningen alleen toe in zoverre zij met de wetten overeenstemmen.?(Grondwet 17 februari 1994).
Is de justiti?le rechter bevoegd en dus de R.v.St. onbevoegd,dan kunnen eventueel tien miljoen Belgen,die ?buitentoepassing? vorderen,terwijl de R.v.St. dergelijke normen op verzoek van ??n rechtzoekende kan vernietigen,erga omnes.De R.v.St. belet dit laatste soms door er het etiket ?subjectieve rechten? op te plakken.
Ook is het Hof van Cassatie terzake ?rechter en partij?,wat te vermijden is door overheveling van die bevoegdheid naar het Grondwettelijk Hof.
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in
http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.