JuridischForum.be

Dit decreet betreft rustoorden, de serviceflats en de dagcentra voor bejaarden en houdende oprichting van de " Conseil Wallon du troisi?me age " en het strekt ertoe een grotere bescherming te bieden aan meer afhankelijke personen.
Het bepaalt in art.5 ?1 de voorwaarden waaronder de huistvestings- of opvangprijs wordt bepaald.
De federale overheid acht zich bevoegd en wil dit decreet laten vernietigen?
Op welke gronden, bij wie en met welk mogelijk resultaat zou een artsenvereniging dit kunnen aanvechten, indien een verplichting tot inachtname Europese richtlijn geschonden werd?

alvast bedankt

Art. 44. In bijlage III bij hetzelfde besluit wordt hoofdstuk 6 vervangen als volgt :
" Hoofdstuk 6. - Aanpassing van de huisvestingsprijs
Onverminderd de federale bepalingen tot regeling van de aanvragen om prijsstijging, mag de verhoging van de huisvestingsprijs over ??n kalenderjaar in geen geval 5 % hoger zijn dan de indexering van de consumptieprijzen sinds de laatste prijsverhoging.
De prijsverhoging wordt meegedeeld aan de bewoners of hun gezin en aan de administratie. Ze treedt in werking op de dertigste dag na de mededeling. "

Bedoeld U dit decreet? (Ingevoegd BWG. 15 jan. 2004)