JuridischForum.be

ik ben ontboden voor een verzoening bij de vrederechter i.v.m. de betaling van 2 laatste facturen van mijn voormalige advocate. Ik kan de geleverde prestaties niet ontkennen, maar heb bezwaren i.v.m. de wijze van uitvoering (=ondermaats) en mijn toelating of instemming ( = mandaat) hiertoe. Kan ik om reden van geen schriftelijke overeenkomst of contract de betaling van deze diensten weigeren of betwisten ?
Het betreft een procedure die ong. 8 maanden heeft geduurd, ik had al vlug de indruk dat mijn advocate geen duidelijk raad wist met de zaak en heb haar gevraagd of ik beter een ander advocaat nam. Zij reageerde zeer misnoegd hierop en heeft nadien het dossier aan haar naaste medewerkster doorgegeven, een weinig ervaren en onderlegd persoon i.v.m. de zittingen, wat zij mij later heeft gezegd . Tenslotte is de zaak de laatste maanden behandeld door een derde advocate, dit zonder mij te verwittigen of vragen. Deze laatste advocate is volgens info geen medewerkster van het advocatenkantoor, m.a.w. een onderaannemer, aan wie het mandaat is doorgegeven. Is dit toegestaan zonder mijn akkoord ?
Het bedrag dat ik moet betalen is ong. 2500 eur., wat doe ik bij de vrederechter, betalen, betwisten, of is hier een compromis (bv. gedeeltelijke betaling) mogelijk ? Kan het ontbreken van een contract voldoende grond zijn voor niet betaling ?

je had bij de stafhouder van haar balie bezwaar moeten neerleggen met een korte beschrijving waarom je vind dat het loon van je advocate niet in proportie is met de geleverde prestatie en héél belngijk: waarom de verrouwensrelatie client/advocvaat geschonden is.
Stafhouders nemen dit altijd ernstig en dan wordt dit onderzocht.
Verzamel alleszins alle mailverkeer, data, alle mogelijke info als je voor de vrederechter moet verschijnen.
Maar intussentijd zou ik alsnog de stafhouder contacteren.