JuridischForum.be

Eind vorig jaar stelde ik per mail aan een advocaat - gespecialiseerd in de materie - een vraag over de haalbaarheid en de kosten om een bezwaarschrift in te dienen. Hij vroeg mij daarop bijkomende informatie en documenten op dewelke ik heb bezorgd. Echter toen hij mij nadien het ereloon liet weten om het dossier te behartigen heb ik afgezien van de opdracht.
Nadien ontving ik toch een ereloonnota van de advocaat - en dit voor maar even de helft van de geraamde kost mocht ik het bezwaarschrift wel hebben laten opmaken. Ik heb deze ereloonnota dan ook geprotesteerd.
Ik bleef echter herinneringen ontvangen waarop ik uiteindelijk heb geantwoord dat ik hem wel deels wou tegemoet komen in de gemaakte prestaties, ondanks het feit dat ik hem hiervoor geen opdracht had gegeven. Dit bleef echter onbeantwoord.
Nu ontvang ik een dagvaarding om te verschijnen voor de Vrederechter. Meer nog, de betrokken advocaat beweert dat ik wel een opdracht gegeven zou hebben én dat ik de factuur niet geprotesteerd zou hebben.
Kan dit zo maar?
Bedankt.

Er is m.i. wel een opdracht gegeven, nl. de haalbaarheid en de kosten om een bezwaarschrift in te dienen te bekijken.

Is het dan normaal te noemen dat je een factuur krijgt voor het opmaken van een offerte? Want als dat de regel wordt dan durf je toch niemand meer wat vragen?

Ik zie niet in waarom een offerte opmaken gratis zou moeten zijn. De advocaat heeft daar tijd moeten insteken.

geprotesteerd , hoe?

aangetekend?