JuridischForum.be

België (federale ombudsman) gebruikt EU klokkenluider wet omgezet in Belgische wet om UNCAC en OECD en andere verplichte klokkenluider beschermingen te weigeren.

Eerste lijnsbijstand weet er geen raad mee, en zou een "lotjetrek" algemene raadsman geven. Jureca weet het ook niet, en advocaat.be heeft geen categorie voor klokkenluiders.

Hoe vindt men advocaat / kantoor met specialisatie in "België schendt internationale klokkenluider bescherming verplichtingen"?

Daar gaat men moeilijk specialisatie in vinden vanwege 1) relatief recent en 2) geen markt voor.

Daar gaat men moeilijk specialisatie in vinden vanwege 1) relatief recent en 2) geen markt voor.

En toch, relatief recent is het niet. Bijvoorbeeld:

OECD Anti-Bribery convention is in wetgeving België sinds 3 april 1999 en in voege sinds 25 september 1999.
https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/W ... Status.pdf

UN Convention Against Corruption werd door België geratificeerd op 10 december 2003 en ging in voege op 25 september 2008.
https://www.unodc.org/unodc/en/corrupti ... tatus.html

Da's een pak jaren op de teller. Der moeten er ergens wel zijn, maar waar? Geen markt? Je moest eens weten hoeveel er rondlopen die niet beschermd worden, en wiens leven daardoor gewoon kapot is. Het motto lijkt nog steeds: zwijg als je wilt leven…

https://www.lydian.be/nl/nieuws/de-besc ... n-een-kans

Die lijken voor bedrijven te werken voor hun implementering van de regels. Maar misschien doen ze ook klokkenluiders zelf. Alvast bedankt voor deze eerste suggestie!

https://www.federaalombudsman.be/nl/adv ... kenluiders

Ja, centrum integriteit van de federale ombudsman zijn diegenen die UNCAC, OECD e.a. schenden, en er alles aan doen om klokkenluiders niet te erkennen