Betreft “Algemene voorwaarden van het Smart Fund Plan Private” ref. AG-Insurance / F04655N en de aanvaarding begunstiging.
In de Algemene Voorwaarden p11 Deel V Artikel 19A staat "...Tijdens de looptijd... kunt U de begunstiging herroepen of wijzigen zolang de begunstiging niet is aanvaard." En vervolgens in 19B "De begunstiging kan steeds aanvaard worden".
Ref. https://www.aginsurance.be/Retail/nl/Pa ... F04655N%20#
In artikel 176 van de verzekeringswet, vallend onder de rubriek “Herroeping van de begunstiging” met als titel “ Recht van herroeping”, staat; “Zolang zij niet door de aangewezen begunstigde is aanvaard, is de verzekeringnemer gerechtigd de begunstiging te herroepen totdat de verzekerde prestaties opeisbaar worden. De herroeping wordt bewezen overeenkomstig artikel 64. Het recht van herroeping komt uitsluitend toe aan de verzekeringnemer. Het kan alleen door hem worden uitgeoefend en niet door zijn echtgenoot, wettelijke vertegenwoordigers, schuldeisers en behoudens het geval van artikel 957 van het Burgerlijk Wetboek, door zijn erfgenamen of rechthebbenden.”
Ref https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... e_name=wet
In dezelfde wet stelt artikel 186, opgenomen onder de rubriek “Aanvaarding van de begunstiging”; Recht van aanvaarding; dat “De begunstigde kan de begunstiging te allen tijde aanvaarden, ook nadat de verzekeringsprestaties opeisbaar zijn geworden. Het recht van aanvaarding komt uitsluitend toe aan de begunstigde. Het kan niet worden uitgeoefend door zijn echtgenoot of zijn schuldeisers.”
M.i. legt de wet in beide artikels geen enkele restrictie op om de aanvaarding van de begunstiging te laten uitvoeren door een andere gemachtigde dan de verzekeringsnemer zelf, vb. een lasthebber van een zorgvolmacht.
Dit natuurlijk voor zover de betrokken zorgvolmacht voorziet dat de lasthebber gemachtigd is om algemene en bijzondere voorwaarden inzake beleggingsverzekeringen te bedingen in de plaats van de verzekeringsnemer.
Kan een deskundige terzake bevestigen dat deze interpretatie klopt of dat de verzekeringswet daarentegen toch niet toestaat dat een lasthebber niet in de plaats van de verzekeringsnemer mag handelen om een begunstiging te laten aanvaarden ?