JuridischForum.be

De wetgever heeft de vrederechter bevoegd gemaakt voor o.a. vorderingen tot 5 000 EUR (art. 590 GW).
Kan het dan toch dat de rechtbank van 1e aanleg ook bevoegd is? Of zijn deze zaken dan onontvankelijk bij de rechtbank van 1e aanleg?
Dank voor een antwoord.

De rechtbank van eerste aanleg heeft expliciet de bevoegdheid voor alle zaken die niet onder de exclusieve bevoegd van een andere rechtbank vallen.

https://www.elfri.be/artikel/bevoegdhei ... ste-aanleg

De vrederechter is ook bevoegd voor bedragen meer dan 5000 €. Dat is reeds een hele tijd gewijzigd.

De vrederechter is ook bevoegd voor bedragen meer dan 5000 €. Dat is reeds een hele tijd gewijzigd.

Deze uitspraak is op zijn minst dubieus te noemen. Er zijn uitzonderingen, maar voor het grootste deel van de zaken met een geschil boven de 5000 euro is de vrederechter niet bevoegd.

Maar concreet: een vordering voor een onbetaalde factuur van 3 000 EUR, incl nalatigheidsintresten en schadebeding, voor levering van goederen moet worden behandeld door de vrederechter?

Maar concreet: een vordering voor een onbetaalde factuur van 3 000 EUR, incl nalatigheidsintresten en schadebeding, voor levering van goederen moet worden behandeld door de vrederechter?

Ja, tenzij tussen zelfstandigen of bedrijven.

De vrederechter is ook bevoegd voor bedragen meer dan 5000 €. Dat is reeds een hele tijd gewijzigd.

Dat is iets anders.

Er is een algemene bevoegdheid tot 5.000 euro en bijzondere bevoegdheden waarbij het bedrag geen rol speelt. Meest voorkomende is woninghuur.

Zeggen dat de vrederechter bevoegd is boven 5.000 euro kan verwarring veroorzaken.

Ok, dank u. Dat is duidelijk.

4de poging:
Derde poging:

Als niet jurist, ik zal wel gecorrigeerd worden door de huisjurist van het juridisch forum, zou ik hier enkele zaken aan willen toevoegen.

Art. 590 van het Gerechtelijke Wetboek heeft het bedrag van 2500 euro verhoogd naar 5.000 euro, zonder uit te sluiten dat andere rechtbanken zouden bevoegd kunnen zijn voor bedragen onder de 5.000 euro.

Zie ook link Elfri zoals hierboven aangehaald.

Ingevolge zijn bevoegdheid toezicht bewindvoering, kunnen er zaken behandeld worden die in waarde het bedrag van 5.000 euro ruimschoots overschrijden, ik denk maar aan de vervreemding/wijziging onroerende goederen waarvan de beschermde persoon deels, dan wel volledig eigenaar is. Idem dito voor wat de verwerving betreft. Hier gaat het dan eigenlijk niet zozeer over de waarde van de goederen maar wel over de toestemming voor de verwerving of vervreemding van onroerende en roerende goederen toebehorend aan een beschermde persoon.

Misschien ook dienstig: https://www.tribunaux-rechtbanken.be/nl ... ?page=n402

Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud.

Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

2. Bijzondere bevoegdheid

De bijzondere bevoegdheid van de vrederechter is zeer uitgebreid. In een hele reeks van conflicten is de vrederechter bevoegd ongeacht het bedrag van de vordering. Hierbij een overzicht van de meeste voorkomende bijzondere bevoegdheden:

Geschillen betreffende verhuring van onroerende goederen en samenhangende vorderingen die ontstaan uit de verhuring van een handelszaak. De vrederechter is bevoegd voor alle geschillen inzake huur van onroerende goederen, d.i. gewone huur, woninghuur, handelshuur en landpacht (Ger.W. 591, 1°), en dit ongeacht het bedrag. Ook geschillen met betrekking tot een vergoeding voor bewoning van en tot uitzetting uit plaatsen zonder recht betrokken, behoren tot de bevoegdheid van de vrederechter.

T.S. heeft een ruim antwoord ontvangen op zijn vraagstelling. Ik sluit dit topic hier dan ook af.