Beste,
Wij hadden een zitten bij de rechtbank van eerste aanleg. Tegenpartij kwam 3u te laat.
Zij dachten dat wij niet gingen verschijnen en gewoon de eisen zouden betalen van de tegenpartij (wij zijn een tuinonderhoud onderneming) de bedragen dat geeist worden zijn zéér hoog tegenover de realiteit, dat ter zijde
De rechter heeft aangegeven waarom zij geen stukken hadden overgemaakt aan ons en zij gaven aan dat zij niet verwachten dat wij gingen voorkomen. De rechter heeft het uitgesteld met 20 dagen zodat zij stukken kunnen overmaken aan ons en wij aan heen zijn hebben ons net 18u voor de zitting hun conclusie gestuurd.
Mijn vragen zijn in het kort: is het verplicht de stukken ook bij de griffie neer te leggen? Zonder dat de rechter dit heeft aangegeven?
En hen conclusiestukken werden 18u voor de zitting aan ons doorgestuurd via mail, wij hebben niet genoeg tijd om ons hiervoor voor te bereiden.
Bedankt!
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Dan zal u dat moeten zeggen en schrijven in het stuk dat u aan andere partij bezorgt en en neerlegt ter griffie.
(Als er foto's moeten meegestuurd zorg dat deze zeker in kleur zijn).
Bezorg ter zitting nogmaals deze stukken aan rechter en aan tegenpartij.
Is een veel voorkomende tactiek van de advocaat van andere partij.
Ken zelfs documenten die om 23.55 werden verstuurd terwijl zitting om 11 uur was ingepland de volgende dag.
Advocaat van verweerder had ze wel pas 's morgens gelezen en vroeg dus uiteraard uitstel.
Er is dus vermoedelijk niet gevraagd om met termijnen te werken.
(Als er foto's moeten meegestuurd zorg dat deze zeker in kleur zijn).
Bezorg ter zitting nogmaals deze stukken aan rechter en aan tegenpartij.
Is een veel voorkomende tactiek van de advocaat van andere partij.
Ken zelfs documenten die om 23.55 werden verstuurd terwijl zitting om 11 uur was ingepland de volgende dag.
Advocaat van verweerder had ze wel pas 's morgens gelezen en vroeg dus uiteraard uitstel.
Er is dus vermoedelijk niet gevraagd om met termijnen te werken.
Dan zal u dat moeten zeggen en schrijven in het stuk dat u aan andere partij bezorgt en en neerlegt ter griffie.
(Als er foto's moeten meegestuurd zorg dat deze zeker in kleur zijn).
Bezorg ter zitting nogmaals deze stukken aan rechter en aan tegenpartij.
Is een veel voorkomende tactiek van de advocaat van andere partij.
Ken zelfs documenten die om 23.55 werden verstuurd terwijl zitting om 11 uur was ingepland de volgende dag.
Advocaat van verweerder had ze wel pas 's morgens gelezen en vroeg dus uiteraard uitstel.
Er is dus vermoedelijk niet gevraagd om met termijnen te werken.
Dag Franciscus,
Bedankt voor uw reply!
Ik heb nog twee belangrijke vragen voor morgen.
De eisende partij heeft eerst gereageerd, dan hebben wij hen stukken toegestuurd. En vandaag een laatste keer zij ook. Mogen wij morgen nog stukken toevoegen of niet?
En het laatste, wij krijgen de stukken niet geüpload in e deposit. De site zegt op een andere pagina dit:
Voorlopig is digitaal neerleggen met e-Deposit niet mogelijk in de rechtbanken van eerste aanleg (correctionele zaken), de politierechtbanken (voor de correctionele procedure), de jeugdrechtbanken, de strafuitvoeringsrechtbanken en de griffie van het onderzoek. Deze rechtbanken volgen in de loop van 2023.
Nu is het een ramp als het niet is geüpload in e deposit? Want volgens bovenstaande tekst gaat het niet maar ik maak mij toch zorgen.
1000x dank
