JuridischForum.be

Iemand die ik ken had met de b-post een brief van een deurwaarderskantoor gekregen.
Er stonden toch wel een paar rare zaken op

- " gerechtelijke ingebrekestelling" ( bestaat zoiets ?)
- was niet aangetekend verzonden, er moest binnen de 6 dagen betaald worden - brief was reeds na de vervaldatum aangekomen.
- inhoudelijk was er niks over de feiten bekend
-stond geen telefonnummer op ( is dat niet verplicht ?
-dat het van een deurwaarderskantoor kwam stond maar ergens achteraan.

Uiteraard wordt dit allemaal nagevraagd
Maar zijn er al minstens geen 2 overtredingen in de brief ( geen tel.nummer en binnen de 6 dagen betalen )

(rekeningnummer en mailadres klopte al niet met de officiele gegevens op internet )

Als u naar het deurwaarderskantoor belt - adres via internet hen eens vragen of ze een brief hebben gestuurd.
Dan weet u direct of het oplichting is.
Staat er een rekening nr op en een bedrag om te betalen?

Het was niet voor mij

Op de telefoonnummer ( op internet ) van het deurwaarderskantoor nam er gisteren niemand op tijdens de kantooruren ( tegenwoordig wel een meervoorkomend fenomeen ).
Er staat inderdaad een ander rekeningnummer op de brief dan er op internet staat, en er staat ook een bedrag vermeld. De persoon die die brief had ontvangen heeft gewoon bij de spoorwegen gaan horen, en inderdaad er moest een boete van 250 euro worden betaald.
Wat niet betekent dat de mogelijk echte brief van de deurwaarder door oplichters kan zijn onderschept en en een andere nummer hebben opgezet . Zulke zaken gebeuren wel meer.

De persoon in kwestie heeft het dan maar betaald vandaag.

Los van dit alles zit ik ergens met de vraag is de term " gerechtelijke ingebrekestelling" wel een correct woord in België. Heb eerder de indruk dat ze dat woord enkel in nederland gebruiken.
Vereist de deontolgie van deurwaarders niet dat er minstens een telefoonnummer op de brief wordt vermeld ?
( Op de 'kamer' van de deurwaarders vermelden ze toch dat er altijd een telefoonnummer op een brief staat EN dat er minsten 15 dagen tijd, nu maar 6 dagen na datering van de brief - en brief later aangekomen dan de datering - wordt gegeven om te betalen ). En bovendien was de brief zelfs niet aangetekend verstuurd. Het was wel een verplicht belgisch rekeningnummer, en geen duits rekeningnummer zoals oplichters bij deurwaarders wel eens doen.
Ben eens benieuwd of die persoon nog een tweede (herinnerings)brief gaat krijgen , mogelijk van een echte deurwaarder dan.