JuridischForum.be

Dag allen

Wij zijn in het verleden geconfronteerd met een expert die ons 16,5 uren werk heeft aangerekend om een brief van 9 pagina's op te stellen. Allemaal met elementen die we al wisten. Dus geen opzoekwerk enzo. Na veel vijven zen zessen moeten we hiervoor voor de vrederechter verschijnen en moeten we morgen onze syntheseconclusies indienen.
Heeft er iemand tips wat we in deze conclusies zouden kunnen opnemen om gemotiveerd deze rechtsplegingsvergoeding (en andere kosten) af te wijzen? In de hoop dat de vrederechter ons hierin volgt.

Alvast bedankt voor de feedback!!

Euhhh ...

Rechtsplegingsvergoeding wordt betaald door de verliezende aan de winnende partij
(gesteld dat de winnende partij een advocaat inschakelde).
Dat is geen onderdeel van de juridische discussie ...

U zal moeten aantonen dat de uren niet in verhouding staan tot wat er afgeleverd werd.

Er kan bvb ook onderzoek gebeurd zijn om na te gaan dat "wat u al wist" ook effectief klopte ...

Dank voor uw bericht.
Wij vrezen dat we deels in het gelijk zullen gesteld worden en dus deels de rpv zullen moeten betalen. Daarom dachten we iets in onze syntheseconclusies te zetten om de vrederechter te vragen om de rvp niet toe te kennen.
Ik las iets van de rvp om te slaan of zoiets?!

U kan schriftelijk in uw eindconclusies vragen de rvp te beperken tot het minimum mocht die voor u van toepassing zijn.
Wie heeft de deskundige aangesteld?
U of de VR?