Betwisting praktisch rijexamen adhv (klein) procedurefoutje.
Geplaatst: 18 mei 2009 22:04
Beste,
Onlangs heb ik mijn praktisch rijexamen afgelegd van de wagen. Resultaat viel echter tegen, ik was gebuisd. "onterecht" roepen velen onterecht achteraf. Doch bij mij was deze roep terecht.
Ik ga hier nu niet de feiten uiteenzetten. Kort samengevat: Ik reed 40 waar men 50 mocht rijden, in een straat waar op dat moment 100den studenten juist uit de aula's kwamen gelopen. Volledige terechte aanpassing van snelheid, en dit gedrag (het rijden van 40) wordt strafrechtelijk ook helemaal niet in vraag gesteld.
Bon, het was mijn eerste keer, dus niet teveel "tamtam" rond gemaakt. De examinator bleek niet echt ontvankelijk voor de rede en mijn moeder rade mij af om klacht neer te leggen bij de hoofdexaminator. Ookal vond ze dat het resultaat onrechtvaardig was.
Nu ik krijg mijn voorlopig rijbewijs terug. Met de stempel, de handtekening, de naam van de rijschool, de datum van het examen en de naam van de examinator erop. Deze gegevens staan in het vakje "1ste mislukte examen".
Maar, in artikel 39, ยง 7, tweede lid van het KB van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs (BS 30 april 1998, p. 13483) staat vermeld dat naast bovenstaande gegevens ook de vermelding "NIET GESLAAGD" op die plaats op het voorlopig rijexamen moet staan.
Nu is mijn vraag: Stel dat ik volgende keer terug buis (om een of andere duistere reden) dan wordt ik verplicht 6 lessen te volgen (en te betalen) bij de rijschool. Nu als blijkt dat de eerste keer dat het vakje niet volgens de vereiste zoals vernoemd in bovenstaand kb is afgestempeld, bestaat er dan een mogelijkheid om nog een derde keer examen af te leggen, zonder het volgen van die lessen? De verplichting van de vermelding "Niet geslaagd" op het rijexamen laat voor de houder van dat voorlopig rijbewijs geen enkele twijfel open. Nu dat aan die verplichting niet is voldaan vroeg ik mij af wat de mogelijkheden zijn.
Moet ik gewoon dit lot ondergaan? Kan het dat de rijexaminator zomaar een KB naast zich neerlegd?
Welke gevolgen hangen hieraan vast? (voor de rijexaminator, het examencentrum)
Procedure's zijn er om gevolgd te worden. Er zijn al mensen in veel gewichtigere zaken gevrijwaard van straffen,... omwille van een procedure fout van deze omvang.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Ik begrijp dat er sommige zullen zijn die het niet kunnen laten een preek op te voeren, over het feit dat er wrs wel een grondige reden zal zijn, dat dit pietluttigheden zijn, .... Dit zal evenwel niets bijdragen tot de eventuele juridische discussie die hier rond kan gevoerd worden. Ik vraag die personen zich dan ook vriendelijk zich te onthouden van zulke betogen.
In afwachting van enige reacties, teken ik,
Met vriendelijke groeten.
BDB
Onlangs heb ik mijn praktisch rijexamen afgelegd van de wagen. Resultaat viel echter tegen, ik was gebuisd. "onterecht" roepen velen onterecht achteraf. Doch bij mij was deze roep terecht.
Ik ga hier nu niet de feiten uiteenzetten. Kort samengevat: Ik reed 40 waar men 50 mocht rijden, in een straat waar op dat moment 100den studenten juist uit de aula's kwamen gelopen. Volledige terechte aanpassing van snelheid, en dit gedrag (het rijden van 40) wordt strafrechtelijk ook helemaal niet in vraag gesteld.
Bon, het was mijn eerste keer, dus niet teveel "tamtam" rond gemaakt. De examinator bleek niet echt ontvankelijk voor de rede en mijn moeder rade mij af om klacht neer te leggen bij de hoofdexaminator. Ookal vond ze dat het resultaat onrechtvaardig was.
Nu ik krijg mijn voorlopig rijbewijs terug. Met de stempel, de handtekening, de naam van de rijschool, de datum van het examen en de naam van de examinator erop. Deze gegevens staan in het vakje "1ste mislukte examen".
Maar, in artikel 39, ยง 7, tweede lid van het KB van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs (BS 30 april 1998, p. 13483) staat vermeld dat naast bovenstaande gegevens ook de vermelding "NIET GESLAAGD" op die plaats op het voorlopig rijexamen moet staan.
Nu is mijn vraag: Stel dat ik volgende keer terug buis (om een of andere duistere reden) dan wordt ik verplicht 6 lessen te volgen (en te betalen) bij de rijschool. Nu als blijkt dat de eerste keer dat het vakje niet volgens de vereiste zoals vernoemd in bovenstaand kb is afgestempeld, bestaat er dan een mogelijkheid om nog een derde keer examen af te leggen, zonder het volgen van die lessen? De verplichting van de vermelding "Niet geslaagd" op het rijexamen laat voor de houder van dat voorlopig rijbewijs geen enkele twijfel open. Nu dat aan die verplichting niet is voldaan vroeg ik mij af wat de mogelijkheden zijn.
Moet ik gewoon dit lot ondergaan? Kan het dat de rijexaminator zomaar een KB naast zich neerlegd?
Welke gevolgen hangen hieraan vast? (voor de rijexaminator, het examencentrum)
Procedure's zijn er om gevolgd te worden. Er zijn al mensen in veel gewichtigere zaken gevrijwaard van straffen,... omwille van een procedure fout van deze omvang.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Ik begrijp dat er sommige zullen zijn die het niet kunnen laten een preek op te voeren, over het feit dat er wrs wel een grondige reden zal zijn, dat dit pietluttigheden zijn, .... Dit zal evenwel niets bijdragen tot de eventuele juridische discussie die hier rond kan gevoerd worden. Ik vraag die personen zich dan ook vriendelijk zich te onthouden van zulke betogen.
In afwachting van enige reacties, teken ik,
Met vriendelijke groeten.
BDB