Daar heb ik toch andere bevindingen over. Na zeker meer dan 25 gerechtelijke procedures, waarbij een gerechtsdeskundige door de rechtbank werd aangesteld, werd ik altijd gehoord (als vertegenwoordiger van de eigenaar) door de deskundige gehoord. Meermaals stelde onze raadsman zelfs voor dat ik het woord zou voeren, gezien ik best geplaatst was en het best geïnformeerd was, om het probleem uit te leggen. Het gebeurde meermaals dat de deskundige zelf me later nog telefoneerde voor verder info.
TS vraagt naar de communicatie (schriftelijk) ...
Op de installatievergadering kunnen partijen uiteraard zelf het woord nemen, is ook logisch, de partijen weten oftewel WAAR de problemen zich bevinden (als schadelijder) of kunnen het TECHNISCH uitleggen hetgeen uiteraard niet de competentie van de raadsman is.
Maar de communicatie om data vast te leggen, of onderling gebeurt normaliter enkel met de raadslieden.
Indien de gerechtsdeskundige overigens telefoneerde dan ging deze zijn boekje te buiten want dit gaat in tegen de tegen sprekelijkheid van het deskundig onderzoek.