JuridischForum.be

Beste,
We worden door de advocaat van de tegenpartij voor de rechtbank van eerste aanleg aangeklaagd. Zelf dachten we dat de zaak voor het vredegerecht zou plaatsvinden omdat het in hoofdzaak draait rond een simpele zaak van het al dan niet wettig afbreken van een paar betonnen platen. De totale kostprijs zou zo'n 600€ bedragen. Maar de advocaat heeft een paar extra eisen gesteld waardoor de kostprijs boven de 2500€ komt. Maar bij zijn bewijsvoering gaat het echter enkel om de afbraak van die betonnen muur en komen de andere zaken zoals beschadiging van riolering en het rechttrekken van de muur niet naar voor. Is het mogelijk om deze zaak toch voor het vredegerecht te laten plaatsvinden ipv eerste aanleg ? Vriendelijke groeten

Algemene bevoegdheid vrederechter is tot 5000€. Eisende partij heeft ook keuzerecht art 592 Ger W in vele gevallen , behalve indien geschil onder excl. bevoegdheid van vrederechter valt. Bv burenhinder

Neen, de vrederechter is niet langer bevoegd.

Op zich geen probleem: door het bedrag van de vordering op te drijven, krijgt u een hogere rechtsplegingsvergoeding mochten die vorderingen inderdaad zo pover zijn uitgewerkt zoals u beweert (en de eisende partij dus in het ongelijk wordt gesteld).