JuridischForum.be

hallo

mijn vriendin kreeg vandaag een aangetekende
brief om naar een zitting te komen van hof van beroep kamer van inbeschuldigingsstelling
betreft.toezicht bijzondere opsporingsmethode B.O.M

Gezien wij een beetje ongerust zijn en nooit daarvoor in aanmerking kwamen met het gerecht wou ik aub een kleine toelichting van jullie indien mogelijk.

Alvast bedankt voor jullie hulp..

Art. 47ter. ? 1. De bijzondere opsporingsmethoden zijn de observatie, de infiltratie en de informantenwerking.
Deze methoden worden door de door de minister van Justitie aangewezen politiediensten aangewend in het kader van een opsporingsonderzoek of een gerechtelijk onderzoek, onder de controle van het openbaar ministerie en onverminderd de artikelen 28bis, ?? 1 en 2, 55 en 56, ? 1, en 56bis, met als doel het vervolgen van daders van misdrijven, het opsporen, verzamelen, registreren en verwerken van gegevens en inlichtingen op grond van ernstige aanwijzingen van te plegen of reeds gepleegde, al dan niet aan het licht gebrachte strafbare feiten.
Deze methoden kunnen onder dezelfde voorwaarden als die welke gelden voor de observatie, de infiltratie en de informantenwerking ook worden aangewend in het kader van de uitvoering van straffen of vrijheidsberovende maatregelen, wanneer de persoon zich heeft onttrokken aan de uitvoering daarvan.(Wetboek van Strafvordering)

error

Vriendelijk bedankt voor de uitleg, maar het lijkt wel alsof zij betrokken lijkt in de zware misdaad terwijl zij eigenlijk zelf criminologe is en nooit een vlieg kwaad berokkende aan iemand.. integendeel..

Deze methoden kunnen onder dezelfde voorwaarden als die welke gelden voor de observatie, de infiltratie en de informantenwerking

Betekent dit het bekijken van emails en/of internet ook misschien?
En waar staat die 235 ter voor aub?

Nogmaals dank voor uw spoedige reactie

Een criminologe zou onderstaande moeten begrijpen?

Art. 235ter. ? 1. De kamer van inbeschuldigingstelling is belast met de controle over de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden observatie en infiltratie.
De kamer van inbeschuldigingstelling onderzoekt, op vordering van het openbaar ministerie, de regelmatigheid van de bijzondere opsporingsmethoden observatie en infiltratie bij het afsluiten van het opsporingsonderzoek waarin deze methoden werden toegepast en alvorens het openbaar ministerie tot rechtstreekse dagvaarding overgaat.
De kamer van inbeschuldigingstelling onderzoekt op het ogenblik dat de onderzoeksrechter zijn dossier aan de procureur des Konings overzendt krachtens artikel 127, ? 1, eerste lid, op vordering van het openbaar ministerie, de regelmatigheid van de bijzondere opsporingsmethoden observatie en infiltratie die werden toegepast in het kader van het gerechtelijk onderzoek of in het daaraan voorafgaande opsporingsonderzoek.
? 2. De kamer van inbeschuldigingstelling doet uitspraak binnen dertig dagen na ontvangst van de vordering van het openbaar ministerie. Deze termijn wordt teruggebracht tot acht dagen indien ??n van de inverdenkinggestelden zich in voorlopige hechtenis bevindt.
De kamer van inbeschuldigingstelling hoort, afzonderlijk en buiten de aanwezigheid van de partijen, de opmerkingen van de procureur-generaal.
Zij hoort, op dezelfde wijze, de burgerlijke partij en de inverdenkinggestelde, na kennisgeving die hen door de griffier ten laatste achtenveertig uur v??r de zitting per faxpost of bij een ter post aangetekende brief wordt gedaan. De griffier stelt hen in dezelfde post eveneens ter kennis dat het strafdossier tijdens deze periode op de griffie in origineel of in kopie ter inzage ligt.
Zij kan, met betrekking tot de toegepaste bijzondere opsporingsmethoden observatie en infiltratie, de onderzoeksrechter en de in de artikelen 47sexies, ? 3, 6? en 47octies, ? 3, 6? bedoelde officier van gerechtelijke politie afzonderlijk en buiten de aanwezigheid van de partijen horen.
De kamer van inbeschuldigingstelling kan de onderzoeksrechter gelasten de politieambtenaren die belast zijn met de uitvoering van de observatie en infiltratie en de in artikel 47octies, ? 1, tweede lid, bedoelde burger te horen met toepassing van de artikelen 86bis en 86ter. Zij kan beslissen bij het verhoor door de onderzoeksrechter aanwezig te zijn of ??n van haar leden daartoe af te vaardigen.
? 3. Het openbaar ministerie legt aan de voorzitter van de kamer van inbeschuldigingstelling het vertrouwelijk dossier voor bedoeld in de artikelen 47septies, ? 1, tweede lid, of 47novies, ? 1, tweede lid, dat betrekking heeft op het opsporingsonderzoek of gerechtelijk onderzoek bedoeld in ? 1. Enkel de magistraten van de kamer van inbeschuldigingstelling hebben het recht dit vertrouwelijk dossier in te zien.
De voorzitter van de kamer van inbeschuldigingstelling neemt de nodige maatregelen ter beveiliging van het vertrouwelijk dossier. Hij bezorgt het vertrouwelijk dossier, na kennisname ervan, onmiddellijk aan het openbaar ministerie terug.
? 4. In het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling mag geen gewag worden gemaakt van de inhoud van het vertrouwelijk dossier, noch van enig element dat de afscherming van de gebruikte technische hulpmiddelen en de politionele onderzoekstechnieken of de vrijwaring van de veiligheid en de afscherming van de identiteit van de informant, de politieambtenaren die belast zijn met de uitvoering van de observatie of infiltratie en de in artikel 47octies, ? 1, tweede lid, bedoelde burger in het gedrang kan brengen.
? 5. Er wordt verder gehandeld overeenkomstig artikel 235bis, ?? 5 en 6.
? 6. Tegen de controle van het vertrouwelijk dossier door de kamer van inbeschuldigingstelling staat geen rechtsmiddel open.(S.V.)

Voor mij lijkt dit wiskunde maar ik geef het haar door.
Misschien nog een laatste vraagje..

Is het aan te raden reeds een advocaat bij de hand te nemen, je weet maar nooit ?

In ieder geval bedankt en dit forum prijkt bij Favorieten..
Je weet maar nooit...

Voor mij lijkt dit wiskunde maar ik geef het haar door.
Misschien nog een laatste vraagje..

Is het aan te raden reeds een advocaat bij de hand te nemen, je weet maar nooit ?

In ieder geval bedankt en dit forum prijkt bij Favorieten..
Je weet maar nooit...

Een advocaat kan U altijd raadplegen!
(Kan toch moeilijk tegen mijn eigen winkel zijn...) 8)

geen advocaat nodig

Ze heeft gebeld en nu blijkt dat haar naam vermeld staat in een strafdossier met de vermelding: Buiten vervolging gesteld. Onbegrijpelijk, we weten totaal niet waarover dit gaat en om toch een beetje duidelijkheid te scheppen, gaan we daarom zo dadelijk sowieso het dossier ter griffie inkijken.

We vermoeden dat het het dossier van een vage kennis zal betreffen die in oktober vorig jaar is opgepakt en in wiens gsm de naam van mijn vriendin misschien vermeld staat. En als dit het geval is, vind ik toch dat het gerecht onschuldige brave burgers met zulk een brieven onnoemelijk op stang jaagt...

Veel dank

Of U vriendin al dan niet een 'onschuldige brave burger' is kan ENKEL blijken uit het onderzoek! Vandaar dus het onderzoek.